Определение от 18 апреля 2014 года №2-393/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Дудинка 18 апреля 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2014 по иску ОАО «Таймырбыт» к Веселовой <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение работников управляющей компании для устранения неисправностей общедомового имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчику, по тем основаниям, что ответчик Веселова Н.Г. является собственником <адрес>, не пускает работников истца, являющейся управляющей компанией для устранения неисправностей общедомового имущества. Истец просит суд обязать ответчика допустить в квартиру работников истца для замены разводки общедомовой инженерной сети. Кроме этого просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Герасименко М.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Веселова Н.Г. в зал суда не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Отказ ОАО «Таймырбыт» от исковых требований к Веселовой Н.Г. о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение работников управляющей компании для устранения неисправностей общедомового имущества, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от ОАО «Таймырбыт» отказ от исковых требований к Веселовой <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение работников управляющей компании для устранения неисправностей общедомового имущества.
 
    Прекратить производство по делу № 2-393/2014, по иску ОАО «Таймырбыт» к Веселовой <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение работников управляющей компании для устранения неисправностей общедомового имущества.
 
    Возвратить ОАО «Таймырбыт» уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья А.В. Кобец