Определение от 25 апреля 2014 года №2-393/2014

Дело № 2-393/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
    ст. Павловская 25 апреля 2014 года
 
    Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре Яковлевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки.
 
    Истец указывает, что 08 февраля 2011 года истец и ФИО2 заключили договор на выполнение работ по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации в принадлежащем истцу домовладении расположенного по адресу: <адрес>
 
    В монтаж системы отопления, водоснабжения и канализации входило проведение следующих работ, а именно: установка и подключение отопительных радиаторов и коллекторного шкафа на 2-м этаже, установка и подключение полотенцесушителей, утепление, монтаж и подключение теплого пола, установка и подключение водяной станции, фильтра грубой очистки и водомера, монтаж и подключение точек водоснабжения горячей и холодной водой, монтаж и подключение канализации, монтаж и подключение котельной, в которую входят - монтаж котла, бойлера для горячей воды, 5 насосов и 4-х коллекторов, гидравлической стрелки, 3-х манометров, группы безопасности и различные необходимые соединения, кранов и т.д., перенос центрального водоснабжения домовладения из кухни в гараж.
 
    Согласно пункта 5 Договора, стороны договорились об оплате за выполненную работу в размере 126 400 рублей; ФИО2 брал на себя обязательства, в соответствии с пунктом 4 Договора, выполнить данный объем работы до 01.06.2011 года.
 
    В период выполнения работ, ФИО2 не уведомляя истца, неоднократно и безпричинно приостанавливал выполнение работ, и по несколько недель не появлялся на объекте.
 
    Истец неоднократно обращался в устной форме, к ФИО2 с просьбой завершить выполнение работ в установленные сроки, в виду того, что планировал на период лето-осень 2011 года проведение отделочных работ и к зиме вселиться семьей в дом, однако в установленный Договором срок работы не были выполнены.
 
    Дополнительное соглашение к Договору об изменении сроков выполнения работ сторонами подписано не было, в виду того, что ФИО2 убеждал истца, что в ближайшее время им будут окончены работы в полном объеме. В последствии истец узнал, что в этот же период ФИО2 выполнял строительные работы в других местах, что и явилось причиной не выполнения им работ в установленные сроки; На момент срока окончания работ по Договору, то есть 01.06.2011 года, не был установлен котел отопления, в связи с чем, специалисты «Павловскаярайгаз» не могли подвести в домовладение трубу, подающую газ, на основании чего также откладывался на неопределенный срок вселение истца в домовладение, так как после монтажа еще необходимо было оформить множество документов связанных с пуском газового котла.
 
    И только 27 октября 2011 года истец принял работу, выплатил ФИО2 в полном объеме сумму по Договору в размере 126 400 рублей, и они подписали акт приемки выполненных работ.
 
    В виду того, что работы были выполнены только 27 октября 2011 года, истец и его семья была вынуждена проживать на съемной квартире и нести непредвиденные растраты на проживание.
 
    На протяжении 2012-2013 годы истец обращался к ФИО2 с просьбой компенсировать ему в виде неустойки сумму в размере 50 000 рублей, потраченных, для временного проживания в съемной квартире, ввиду того, что он несвоевременно окончил работы согласно договора. Однако ФИО2 на обращения истца ни как не реагировал.
 
    В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.
 
    В связи с нарушением ФИО2 срока исполнения обязательств по выполнению работ по Договору, истцом подготовлен расчет суммы неустойки, в соответствии с пунктом 4.2 Договора, в случае не выполнения работы в срок Исполнитель за каждый день просрочки оплачивает Заказчику денежную сумму в размере 0,5% от общей суммы оплаты.
 
    Период просрочки с 01.06.2011 год по 27.10.2011 года составляет 146 дней. Стоимость одного дня просрочки составляет: 632 рубля (126400 рублей* 0,5%). Размер неустойки за 146 дней составляет: 146 дней * 632 рубля = 92 272 рубля.
 
    В целях до судебного урегулирования вопроса истец уведомил Ответчика в целях оплаты неустойки по Договору, однако ФИО2 игнорирует законные требования истца.
 
    Кроме того, Истец понес судебные издержки, связанные с подготовкой и рассмотрением дела в суде, которые заключаются в следующем: судебные издержки на оплату услуг представителя, в размере 12 000 рублей, и оплату оформленной доверенности в размере 1200 рублей.
 
    Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков работ в размере 92 272 рубля, понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и оформление доверенность в размере 1100 рублей, а всего 105 372 рубля.
 
    17 апреля 2014 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено мировое соглашение, в котором они указывают, что в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием неустойки, Истец и Ответчик, заключили Мировое соглашение о следующем:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 24.03.2014г. в общей сумме 60 000 рублей.
 
    3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    4. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее одного месяца с момента утверждения мирового соглашения наличными средствами или почтовым переводом на имя «истца» по адресу: <адрес>.
 
    5. Судебные расходы связанные с рассмотрением данного дела лежат на стороне «Ответчика».
 
    6. Судебные издержки по оплате услуг представителя, оформлению нотариальной доверенности лежат исключительно на стороне «Истца».
 
    7. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не
допускается.
 
    На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Рец В.А. просят суд утвердить мировое соглашение.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судзаседания, подписаны истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2
 
    Суд считает, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, то есть имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым:
 
    Ответчик, ФИО2, обязуется уплатить Истцу, ФИО1, часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 24.03.2014года. в общей сумме 60 000 рублей;
 
    Истец, ФИО1, отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма ( 60000 рублей) уплачивается Истцу в срок не позднее одного месяца с момента утверждения мирового соглашения наличными средствами или почтовым переводом на имя «истца» по адресу:<адрес>;
 
    Судебные расходы связанные с рассмотрением данного дела лежат на стороне «Ответчика».
 
    Судебные издержки по оплате услуг представителя, оформлению нотариальной доверенности лежат исключительно на стороне «Истца». Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не
допускается.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий: