Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-393/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2014г г.Волгореченск Костромской обл.
Дело №2-393/2014
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Моховой А.В.,
При секретаре Изотовой Ю.В.,
С участием Истца Красиковой С.А., представителя Ответчика Киреева В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой С.А. к Садоводческому товариществу №1 КГРЭС об обязании подключить электроэнергию на садовом участке,
УСТАНОВИЛ:
Красикова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому товариществу №1 КГРЭС, в котором просила обязать Ответчика подключить электроэнергию на ее садовом участке и взыскать с Ответчика судебные расходы в виде 200 рублей госпошлины и почтовые расходы в размере … руб. … коп. и … руб. … коп.
В судебном заседании Истец Красикова С.А. отказалась от исковых требований об обязании Ответчика подключить электроэнергию на ее садовом участке, в связи с тем, что Ответчик подключил электроэнергию. Просила взыскать судебные расходы.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Истца Красиковой С.А. от иска, так как это не нарушает прав третьих лиц и не противоречит законодательству.
Разрешая требования Красиковой С.А. о взыскании судебных расходов в виде госпошлины и почтовых расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исковое заявление Красиковой С.А. поступило в Нерехтский районный суд 01 апреля 2014 года, было оставлено без движения и после устранения недостатков принято к производству суда 08 апреля 2014 года.
В судебном заседании установлено, что на зимний период электроэнергия была отключена во всем садоводческом товариществе №1 КГРЭС с 01.11.2013 года, а 01 апреля 2014 года электроэнергия подключена также во всем садоводческом товариществе №1 КГРЭС, в том числе на садовом участке Истца Красиковой С.А., что подтверждается протоколом заседания правления садоводческого товарищества №1 КГРЭС от … года, показаниями свидетеля К., пояснениями представителя Ответчика Киреева В.Н. и не оспаривается Истцом Красиковой С.А.
Из изложенного следует, что требования Истца о подключении электроэнергии добровольно удовлетворены Ответчиком до предъявления иска в суд. Поэтому Истцу следует отказать во взыскании с Ответчика судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Красиковой С.А. к Садоводческому товариществу №1 КГРЭС об обязании подключить электроэнергию на садовом участке.
Требования Красиковой С.А. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В.Мохова
