Определение от 30 мая 2014 года №2-393/2014

    Дело №2-393/2014         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии судом отказа от иска
 
    30 мая 2014 года         г.Касли        
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
 
    при секретаре Клевцовой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района Никифорова Н.В., действующего на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Кобелева Д.Н., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района к Шевкунову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору аренды.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района обратился в суд с иском Шевкунову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 011 рублей и неустойки в размере 29 312 рублей по договору аренды заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под кемпинг сроком на 49 лет и расторжении договора. Согласно уведомления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения на земельный участок по указанному адресу отсутствуют в связи, с чем со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.
 
    В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района Никифоров Н.В. заявил об отказе от иска, указывая, что ответчик с учетом срока исковой давности оплатил задолженность в виде неосновательного обогащения, таким образом, требования удовлетворены в досудебном порядке.
 
    Представитель ответчика Кобелев Д.Н., считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Шевкунов С.Ю., о времени и месте слушания дела извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района Никифорова Н.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не принимается судом, если противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае установлено, что исковые требования исполнены в досудебном порядке. В случае отказа представителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района Никифорова Н.В. от иска к Шевкунову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору аренды суд прекращает производство по делу.
 
    Таким образом, отказ представителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района Никифорова Н.В., право на отказ от иска оговорено в доверенности, от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и принятия этого отказа судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района к Шевкунову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору аренды.
 
    Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района к Шевкунову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору аренды прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение 15 дней с даты вынесения определения.
 
    Председательствующий судья
 
    Определение вступило в законную силу.