Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-393/2013г.
Дело № 2- 393 /2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 г.
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего судьи Семеновой Е.М.,
при секретаре Манн Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Елены Александровны к Рябых Игорю Николаевичу о возмещении морального вреда, суд –
УСТАНОВИЛ:
Климова Е.А. обратилась в суд с иском к Рябых И.Н. о возмещении морального вреда причиненного при повреждении её здоровья при ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около16 час. на автодороге Десногорск-Кукуевка произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением её супруга Климова С.С., с принадлежащим ответчику автомобилем ЗИЛ № с государственным регистрационным знаком № под управлением Рябых И.Н., который признан виновным в ДТП.
После ДТП она обратилась в МСЧ-135 и находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб шеи и грудного отдела позвоночника.
Поскольку вред причинен источником повышенной опасности просила суд взыскать в её пользу с ответчика в счет возмещения морального вреда 20 000 руб..
В судебном заседании истец Климова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, ответчик просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующее заявление, в котором, не оспаривая виновность в ДТП, указал, что иск признает частично в сумме 2000 руб., иных доводов в обоснование несогласия с иском не привел.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств, при которых вред был причинен, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ отсутствие вины водителя источника повышенной опасности в наступивших последствиях не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить причиненный этим источником повышенной опасности вред.
В соответствии же с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ около16 час. на автодороге Десногорск-Кукуевка произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением её супруга Климова С.С., с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком С № под управлением Рябых И.Н.; Рябых И.Н. Управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ( л.д. 7,8)
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением в отношении Рябых И.Н. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Как следует из сообщения следователя и представленных им материалов на л.д. 27-36 в отношении Рябых И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ; потерпевшим по делу признан Климов С.С. (супруг истицы), которому причинены тяжкие телесные повреждения; истица по делу является свидетелем, по факту причинения ей телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки и левого бедра в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Рябых состава преступления.
Ответчик виновность в ДТП не оспаривает.
Из заключения эксперта № ( л.д.34) видно, в связи с ДТП истицей были получены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и левого бедра, которые экспертной оценке не подлежат. Причинение указанных телесных повреждений подтверждается справкой МСЧ-135 (л.д.31)
Из листка нетрудоспособности усматривается, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение у хирурга и травматолога (л.д.9)
Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1099 - 1101,1079 ГК РФ, суд считает установленным факт того, что обнаруженные у истицы телесные повреждения причинены ей при ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика; вину в ДТП ответчик не оспаривает, а потому истица имеет право на возмещение морального вреда.
Причинение морального вреда в результате телесных повреждений - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежит, а потому, ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный истцу.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, которая в связи с амбулаторным лечением по поводу причиненных ей телесных повреждений была лишена трудоспособности и активной жизнедеятельности; кроме того суд учитывает характер причиненных телесных повреждений и их тяжесть, а также требования разумности и справедливости, а потому считает возможным взыскать с ответчика 5 000 руб..
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климовой Елены Александровны удовлетворить частично:
Взыскать с Рябых Игоря Николаевича в пользу Климовой Елены Александровны в счет возмещения морального вреда 5 000 руб..
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.
Судья: Семенова Е.М.
