Решение от 26 мая 2014 года №2-393/2013

дело №2-393/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года                             с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                         Чориной Е.Н.,
 
    при секретаре                                 Коргиной Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 05.04.2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43302 рублей 59 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5499 рублей 08 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 05.04.2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43302 руб. 59 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5499 руб. 08 коп. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 05.04.2013 года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «Потребительский» в сумме 36000 руб. на срок по 05.04.2018 года под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 36000 руб. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора, в период действия договора ФИО1 неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность на которую начислены неустойки. Таким образом, у банка возникло право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и другие обусловленные договором платежи. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 43302 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 35338 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 3778 руб. 65 коп., пени – 4185 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере 5499 руб. 08 коп. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 301, п. 2 ст. 450, 810, 819 ГК РФ.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно информации ТП ОМФС России по Республике Алтай в Чемальском районе, является также адресом его регистрации. Согласно пояснениям О., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО1 по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Т., который в судебном заседании иск не признал.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что 05.04.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Потребительский» в сумме 36000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по 05.04.2018 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    05.04.2013 года ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк России» о зачислении денежных средств в сумме 36000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет по вкладу №, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции в <данные изъяты> ОСБ № 8558. Банком указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.
 
    Таким образом, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 3.1. Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п.6.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
 
    В соответствии с графиком платежей - приложением к кредитному договору № от 05.04.2013 года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязуется уплатить истцу 36000 руб. по кредиту, и 24305 руб. 81 коп.- проценты за пользование кредитом по 05.04.2018 года, производить одновременные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, согласно установленному графику.
 
    Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик ФИО1 допускал нарушение графика погашения кредита, платежи вносились несвоевременно или в недостаточных суммах, что следует из представленной истцом истории операций по договору № от 05.04.2013 года заемщика ФИО1
 
    Согласно выписке по лицевому счету на 22.02.2014 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 43302 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 35338 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 3778 руб. 65 коп., пени – 4185 руб. 80 коп. Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки.
 
    Судом на основании исследованных судом материалов дела установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита с ответчика.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, предоставив заемщику кредитные средства. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию истца, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в полном объеме.
 
    При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.
 
    В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5499 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19 марта 2014 года, которая подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 05.04.2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43302 рублей 59 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5499 рублей 08 копеек удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от 05.04.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № и ФИО1, расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 43302 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5499 рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья     Е.Н. Чорина
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 г.