Решение от 20 мая 2013 года №2-393/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                            г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    При секретаре  <ФИО2>
 
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к ЗАО « БанкЖилФинанс» о признании незаконным положения договора в части взимания единовременной комиссии, взыскании суммы.
 
 
Установил:
 
 
    Истец <ФИО3> обратился  к мировому судье с указанным иском к ответчику, в обосновании требований указал, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями данного договора заемщиком была  внесена единовременная комиссия  в размере 41800 рублей. <ДАТА3> истец обратился к ответчику возвратить незаконно удержанную сумм, также проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако ответа от ответчика не поступило.  Просит признать положения договора в части взимания единовременной  комиссии недействительным,  взыскать с ответчика в свою пользу  сумму в размере 41800 руб., уплаченные им в качестве единовременной комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 929 руб.20 коп., оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на корреспонденцию в размере 28 руб.50 коп.,  расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. , штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
             В судебное заседание  истец и его  представитель <ФИО4>, действующий на основании доверенности не  явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
 
               Представитель ответчика <ФИО5>, действующий на основании доверенности просит производство по делу прекратить в связи с тем, что  имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же основания между теми же лицами.
 
    Выслушав представителя ответчика , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства .
 
    В соответствии со ст.220 абзацем вторым ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения
 
    Статьей 221 ГПК РФ предусматривается, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировым судье установлено, что решением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА4> ( дело <НОМЕР>-116/2013 года), вступившее в законную силу <ДАТА5> с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в пользу <ФИО3>  по  кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> была взыскана сумма, т.е. , имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В связи с вышеизложенным производство по делу подлежит прекращению.
 
          Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
 
Определил:
 
 
           Производство по делу по иску <ФИО3> к ЗАО
 
    « БанкЖилФинанс» о признании незаконным положения договора в части взимания единовременной комиссии, взыскании суммы  прекратить
 
           Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.
 
           На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 15 дней, через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                  <ФИО1>