Решение от 19 июля 2013 года №2-393/2013

Дело №2-393/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.,
 
    с участием адвокат Благовещенской адвокатской конторы Полынцев А.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре: Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8644 к Лисициной <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к Лисициной Е.Н., о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование поданного искового заявления истец указывает, что между ним и заемщиком Лисициной Е.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения <данные изъяты> месяцев, с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых для целей личного потребления.
 
    Заемщик Лисицина Е.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец и обратился в суд для разрешения данного спора.
 
    В судебное заседание не явился представитель Банка Могилевец О.Ю., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с полученной телефонограммой, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
 
    В судебное заседание не явилась Лисицина Е.Н., определением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат Благовещенской адвокатской конторы в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании адвокат Благовещенской адвокатской конторы Полынцев А.М. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в силу норм действующего законодательства.
 
    Огласив исковое заявление, заслушав доводы защитника Полынцева А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лисицина Е.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №5943 Сбербанка России ОАО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п.2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет.
 
    Обязанности и права заемщика и его поручителей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, оговорены в статьях 3,4,5 и 6 кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязуется исполнять обязательства по договору.
 
    В соответствии с выпиской из истории лицевого счета Лисициной Е.Н., заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Заемщик существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, не возвращает Банку заемные денежные средства, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании Приказа Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания в Благовещенском отделении Алтайского отделения №8644, в связи с реорганизацией Благовещенского отделения №5943» Благовещенское отделение №5943 реорганизовано в Благовещенское отделение №8644.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы защитника, по вышеуказанным в решении обстоятельствам.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Благовещенского отделения Алтайского отделения №8644 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лисициной Елене Николаевне, о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторжению кредитного договора и взысканию судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лисициной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, место работы неизвестно, зарегистрированной по <адрес>, в пользу Благовещенского отделения Алтайского отделения №8644 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 и Лисициной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение в течение месяца, со дня его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-393/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    секретарь суда Благовещенского районного суда __________________(ФИО6).