Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-393/2013
Дело № 2-393/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И.Б.
при секретаре Мишенёвой Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постнова В.В. к Постнову П.В., Никишиной Н.В., Осиной М.В., Постновой Т.Д. о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Постнов В. В. в лице своего представителя по доверенности – Постнова А. Л. обратился в суд с иском к Постнову П. В., Никишиной Н. В. о признании права собственности по следующим основаниям.
Постнов В. В. родился ХХ ХХХ ХХХХ года в деревне С. Череповецкого района, где жил с матерью – П.. Постнов П. В. является родным братом истца, Никишина (в девичестве – Постнова) является его родной сестрой.
Дом № ХХ в д. С., где они жили, был построен в ХХХХ году. Брат и сестра из этого дома уехали до ХХХХ года.
Мать скончалась ХХ ХХХ ХХХХ года в д. С.. Наследниками к ее имуществу первой очереди по закону были истец и ответчики. Никто из наследников к нотариусу не обращался.
Наследство после матери, которое состояло из дома № ХХ в д. С., фактически принял Постнов В. В. один, так как жил и проживает в материнском доме.
В настоящее время он решил оформить свое право собственности, но в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии разъяснили, что необходимо признать право собственности на дом в судебном порядке, так как дом построен не истцом, в упрощенном порядке право собственности не зарегистрировать.
Просил признать за Постновым В.В. право собственности на жилой дом № ХХ в д. С. Череповецкого района Вологодской области.
В судебном заседании 23 мая 2013 года с согласия представителя истца Постнова В. В. – по доверенности Постнова А. Л. привлечена к участию в деле в качестве ответчика внучка П. – Осина М. В. и жена умершего сына П., П. - Постнова Т. Д.
В судебное заседание истец Постнов В. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебных заседаниях представитель истца – Постнов А. Л. исковые требования поддержал. Пояснил, что просят признать право собственности на жилой дом за Постновым В. В. в порядке наследования после смерти матери – П., как за наследником первой очереди по закону. Спорный жилой дом принадлежал П. на праве собственности, иного имущества у наследодателя не было. Фактически наследство принял один истец, который проживал и имел регистрацию с наследодателем на день смерти матери. Никто иной из наследников наследство не принимал, на него не претендует. Другие дети П.: П.1, П.2 и П.3 умерли после смерти матери. Наследником Б. является ее дочь – Осина М. В. Других наследников он не знает. Земельный участок под домом передан в собственность истца.
Ответчики Постнов П. В. и Никишина Н. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования Постнова В. В. признают, с ними согласны, истец пользовался жилым домом, проживает в нем с рождения по настоящее время. Они наследство после смерти П. не принимали, к нотариусу не обращались, на наследственное имущество не претендуют. Просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик Осина М. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что исковые требования Постнова В. В. признаёт, с ними согласна, истец пользовался жилым домом, проживает в нем с рождения по настоящее время. Наследство после смерти П. ее мать – Б. не принимала, к нотариусу не обращалась, на наследственное имущество не претендуют. Просила исковые требования Постнова В. В. удовлетворить.
Ответчик Постнова Т. Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие. Указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. С., д. ХХ.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из пояснений представителя истца Постнова А. Л. следует и подтверждается архивной справкой МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от ХХ ХХХ ХХХХ № ХХХХ, что жилой дом, находящийся по адресу: Череповецкий район, д. С., д. ХХ, принадлежал на праве собственности П..
Согласно свидетельству о смерти ХХ № ХХХХ, выданному К. с/с Череповецкого района Вологодской области, П. умерла ХХ ХХХ ХХХХ года.
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу П. не заводилось.
Согласно отзыву Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ХХ ХХХ ХХХХ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом.
Из сообщения Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от ХХ ХХХ ХХХХ года № ХХХХ следует, что информация о вышеуказанном объекте недвижимости в реестре муниципального имущества Череповецкого района Вологодской области отсутствует.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании, письменных пояснений ответчиков: Постнова П. В., Никишиной Н. В., Осиной М. В. следует и подтверждается справками администрации К. сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от ХХ ХХХ ХХХХ №ХХ, от ХХ ХХХ ХХХХ года № ХХ, архивной выпиской архивного отдела администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от ХХ ХХХ ХХХХ № ХХ, свидетельства о государственной регистрации права от ХХ ХХХ ХХХХ года ХХ № ХХХХ, справкой администрации К. сельского поселения от ХХ ХХХ ХХХХ года № ХХ, что Постнов В. В. фактически принял наследство после смерти своей матери – П., поскольку проживал с наследодателем на день ее смерти и по настоящее время проживает в жилом доме № ХХ в д. С., оформил право собственности на земельный участок под указанным жилым домом.
Иных наследников, принявших наследство после смерти П., в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Постнова В. В. удовлетворить и признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти П.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Постновым В.В. право собственности на жилой дом: основное строение лит. Х, общей площадью 44,5 кв. метров, жилой площадью 36,7 кв. метров, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, дер. С., д. ХХ, инвентарный номер ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
