Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-393/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2013г. г.Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, находящегося по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, д.16, каб.6, Иванов В. В.,
исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ,
при секретаре Шайхаттаровой Г. В.,
с участием ответчика Парфеновой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/13 по иску индивидуального предпринимателя Тайсиной <ФИО1> к Парфеновой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тайсина Л.А. обратилась к мировому судье с иском к Парфеновой Р.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа указывая, что 22.01.2011г. между истцом и ответчиком Парфеновой Р.Д. заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>.
В соответствии с указанным договором Парфенова Р.Д. приобрела одно пальто женское зимнее по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплатив в момент покупки аванс в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Окончательный платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Парфенова Р.Д. должна была осуществить в срок до 22 июля 2011 (п.3.2.2 договора). Пальто было вручено ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1 договора.
Ответчиком в погашение задолженности по договору перечислено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из них <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА6> и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА7>
Остаток задолженности по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые ответчик не оплатила.
Пунктом 5.2 договора купли-продажи <НОМЕР> установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждые день просрочки.
С <ДАТА8> по <ДАТА9> прошло <ОБЕЗЛИЧИНО> дня. Соответственно размер пени составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (задолженность по договору) х 1% х <ОБЕЗЛИЧИНО> =<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истец полагает, что разумным будет снижение размера пени до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Парфеновой Р.Д. задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании истец ИП Тайсина Р.Д. не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объёме и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца ИП Тайсина Р.Д. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседание ответчик Парфенова Р.Д. исковые требования признала в части задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в остальной части просила в иске отказать. Кроме того, пояснила, что имеет заработную плату около <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также что не согласна с размером пени.
Заслушав ответчика Парфенову Р.Д., исследовав письменные материалы дела, в том числе: договор купли-продажи товара с условием о рассрочке <НОМЕР> от 22.01.2011г., заключенный между продавцом индивидуальным предпринимателем Тайсиной Л.А. и покупателем Парфеновой Р.Д.; копия приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА10>, платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе Тайсиной Л.А. от <ДАТА12>, мировой судья считает иск ИП Тайсиной Л.А. подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
При рассмотрении дела установлено, что между продавцом ИП Тайсиной Л.А. и покупателем Парфеновой Р.Д. состоялись обязательства купли-продажи с условием о рассрочке. Парфенова Р.Д. приобрела у ИП Тайсиной Л.А. пальто женское зимнее стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплатив при этом первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Оставшуюся часть стоимости товара Парфенова Р.Д. обязалась погасить в срок до <ДАТА8>г. Ответчик Парфенова Р.Д. взятые на себя по договору обязательства в установленный договором срок не исполнила. По состоянию на <ДАТА14> ее задолженность перед истцом по указанному договору купли-продажи составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Парфенова Р.Д. доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи, отсутствия у нее задолженности денежных средств перед продавцом либо доказательств того, что неисполнение договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине продавца, не представила.
При таких обстоятельствах, суд находит изложенные обстоятельства установленными и доказанными, а иск ИП Тайсиной Л.А. подлежащим удовлетворению в части взыскания с Парфеновой Р.Д. в её пользу задолженности по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.331 соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 5.2 указанного договора купли-продажи от 22.01.2011г. предусмотрено, что в случае просрочки срока, установленного для оплаты товара п.3.3.2 договора (<ДАТА8>), покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма пеней за период с <ДАТА8>г. по <ДАТА14> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. исходя из следующего расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (сумма задолженности) х 1 % (п. 5.2 договора) * <ОБЕЗЛИЧИНО> дня (период с <ДАТА8>г. по <ДАТА14>). Истцом данный размер пени снижен до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Сумму пени <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. мировой судья считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просроченной сумме задолженности, т.к. истец имел возможность обратиться в суд с иском сразу после истечения срока на оплату товара (<ДАТА8>) и, следовательно, суд считает, что сумма пени подлежит уменьшению до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которая подлежит взысканию с Парфеновой Р.Д. в пользу ИП Тайсиной Л.А.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Парфеновой Р.Д. в пользу истца ИП Тайсиной Л.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Тайсиной <ФИО1> к Парфеновой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа удовлетворить частично.
Взыскать с Парфеновой <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Тайсиной <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.), в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - задолженность по договору купли-продажи, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - пени за просрочку срока оплаты товара, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - расходы истца по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ИП Тайсиной Л.А. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через судебный участок № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ.
Мировой судья подпись Иванов В.В.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
