Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-393/2013
Дело № 2-393/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2013 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.А. Жукова
при секретаре Н.О.Киреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) к Сусликовой Н.А об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сусликовой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) и Островским Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля HONDAAVANCIER, 1999 года выпуска, идентификационный номер -отсутствует, модель, № двигателя №, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины) - №, цвет - серый. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и Острвским Ю.А. был заключен договор залога указанного выше транспортного средства. В соответствии с произведенной оценкой автомобиля HONDAAVANCIER его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ликвидационная стоимость <данные изъяты> рублей. Кроме того с целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору истец заключил договор поручительства с Островской Т.А. У Островского Ю.А. имеется задолженность перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) по кредитному договору №, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о непогашенной задолженности. По данным МВД ГИБДД УВД по <адрес> вышеуказанный автомобиль принадлежит Сусликовой Н.А.. Следовательно, Островским Ю.А. был нарушен п. 2.3 Договора залога транспортного средства, предусматривающий возможность отчуждения предмета залога только с согласия Залогодержателя. В связи с этим истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля HONDAAVANCIER, 1999 года выпуска, идентификационный номер - отсутствует, модель, № двигателя №, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины) - №, цвет - серый, принадлежащий Сусликовой Н.А. Назначить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сусликова Н.А. исковые требования не признала.
Третье лицо Островский Ю.А. в судебное заседание не явился.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 334Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае перехода права собственности на заложенное имущество, либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Островским Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля HONDAAVANCIER, 1999 года выпуска, идентификационный номер - отсутствует, модель, № двигателя №, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины) - №, цвет - серый, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита Островским Ю.А. были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Островской Т.А. (л.д. 22-24) и договор № залога автотранспорта, который указан в п. 1.2 Кредитного договора, а именно автомобиля HONDAAVANCIER, 1999 года выпуска, идентификационный номер - отсутствует, модель, № двигателя № №, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины) - №, цвет - серый, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).
Островский Ю.А. свои обязательства перед истцом не исполнил, поэтому решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Островского Ю.А. и Островской Т.А. в ползу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращено взыскание на автомобиль HONDAAVANCIER, 1999 года выпуска, идентификационный номер - отсутствует, модель, № двигателя №, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины) - №, цвет - серый, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную цену в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.18-19).
Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, предоставленного ответчиком в судебное заседание, собственником автомобиля HONDAAVANCIER, 1999 года выпуска, идентификационный номер -отсутствует, модель, № двигателя №, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины) - №, цвет - серый, является Сусликова Н.А.
Как следует из заявления истца, Островский Ю.А. не согласовал с Банком продажу автомобиля.
Согласно ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Поэтому требование истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Из материалов дела установлено, что рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., его ликвидационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Восемьдесят процентов от рыночной стоимости будет составлять <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебном заседании не возражала относительно размера начальной продажной стоимости имущества.
Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в соответствии с требованиями п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», суд считает возможным определить начальную продажную цену транспортного средства указанную истцом.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) к Сусликовой Н.А удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль HONDAAVANCIER, 1999 года выпуска, идентификационный номер - отсутствует, модель, № двигателя №, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины) - №, цвет - серый, принадлежащий Сусликовой Н.А.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности Островского Ю.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сусликовой Н.А в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда В.А. Жуков
