Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: 2-393/2013
Дело № 2-393/2013 .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 29 ноября 2013 года
Нижегородская область
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Торгашовой Н.Ю., при участии представителя Помысухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивохина В.С. к Ивохину А.А., Салякиной В.А., третьи лица Дарданова Т.В., администрация города Навашино, о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратился Ивохин В.С. с исковым заявлением к Ивохину А.А., Салякиной В.А., третьи лица Дарданова Т.В., администрация города Навашино, о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, в обоснование указывая следующее.
Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2013года утверждено мировое соглашение, заключенное между Ивохиным В.С., Салякиной В.А. и Ивохиным А.А. Данное определение вступило в законную силу 28 сентября 2013 года.
Согласно определению суда и мировому соглашению договор дарения от 23 мая 2013г., заключенный между Ивохиным В.С. и Ивохиным А.А. признан недействительным; прекращено право собственности за Ивохиным А.А. на земельный участок общей площадью *** кв.м., кадастровый номер *** и жилой дом общей площадью *** кв.м., инвентарный № ***, кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: *******; исключены из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности за Ивохиным А.А. на указанные выше земельный участок и жилой дом.
При разрешении данного дела и заключении мирового соглашения не были применены последствия недействительной сделки и не приведены в первоначальное положение права собственности сторон на указанные объекты недвижимости.
На основании изложенного, просит привести стороны договора дарения от 23 мая 2013 года, заключенного между Ивохиным В.С. и Ивохиным А.А., в первоначальное положение, применив последствия недействительной сделки, признав за истцом право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., кадастровый номер *** и жилой дом общей площадью *** кв.м., инвентарный № ***, кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: *******.
В судебном заседании Ивохин В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, не присутствовал, представитель истца адвокат Помысухина Н.А., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании Ивохин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, не участвовал. На предварительном судебном заседании пояснил, что против удовлетворения данных требований не возражает.
Салякина В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явилась. На предварительном судебном заседании суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований Ивохина В.С. не возражает.
Дарданова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представила.
Администрация города Навашино, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, представителя в судебное заседание не направила. Представленным суду заявлением глава администрации просил гражданское дело по заявлению Ивохина В.С. рассмотреть без участия администрации города Навашино, при этом указал, что оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что определением Навашинского районного суда от 12 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Салякиной В.А., Ивохиным В.С., Ивохиным А.А., в соответствии с условиями которого договор дарения от 23 мая 2013 года, заключенный между Ивохиным В.С. и Ивохиным А.А., признан недействительным; прекращено право собственности за Ивохиным А.А. на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, и жилой дом, общей площадью *** кв.м., инв. номер ***, кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: *******; исключено из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности за Ивохиным А.А. на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, и жилой дом, общей площадью *** кв.м., инв. номер ***, кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: *******.
Определение Навашинского районного суда от 12 сентября 2013 года не было обжаловано и вступило в законную силу.
Как усматривается из мирового соглашения, сторонами не было предусмотрено применение последствий недействительности сделки, а именно не признано за Ивохиным В.С. право собственности на указанные объекты недвижимости.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 указанной статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что применение последствий недействительности сделки не будет противоречить основам правопорядка или нравственности, а также не нарушит права или охраняемые законом интересы лиц, участвующих по данному делу, а также права или охраняемые законом интересы третьих лиц.
Сведений о наличии спора в отношении указанных объектов недвижимости в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ивохина В.С. удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки договора дарения от 23 мая 2013 года, заключенного между Ивохиным В.С. и Ивохиным А.А., признать недействительным.
Признать за Ивохиным В.С., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участка), находящийся по адресу: *******.
Признать за Ивохиным В.С., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., инв. номер ***, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: *******.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
