Решение от 27 мая 2013 года №2-393/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-393/8-2013                                                                                                  
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    город Ковров                                                                                    27 мая 2013 года                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М., при секретаре Мешкановой О.В., с участием представителя истца Федорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерехта» к Бужину <ФИО1>, Громовой <ФИО2>, Бужиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Нерехта» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, указывая на то, что ответчики несвоевременно оплачивают услуги, предоставленные истцом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Представитель истца Федоров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с 11.12.2009 г. жилой многоквартирный дом № <АДРЕС> находится в управлении ООО «Нерехта». Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед ООО «Нерехта» по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с 01.03.2011 г. по 30.11.2012 г. в сумме 2147 руб. 62 коп. ООО «Нерехта» в адрес ответчиков направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 2147 руб. 62 коп. Государственную пошлину в доход государства, по уплате которой истцу предоставлена судом отсрочка, просит взыскать с ответчиков.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
    С учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело  отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников и нанимателей жилых помещений.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ, ст.ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, не производят оплату за коммунальные услуги в установленные законом сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2147 руб. 62 коп., размер которой ответчиками не оспорен и подтвержден выпиской из лицевого счета № 11095.
 
    Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом предоставлена выписка из лицевого счета с указанием суммы задолженности, расчет задолженности, который подтверждается материалами дела и принимается мировым судьей. Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в доход государства до рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, истец просит возложить обязанность по оплате государственной пошлины на ответчиков. На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бужина <ФИО1>, Громовой <ФИО2>, Бужиной <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерехта» задолженность по оплате за ремонт и содержание жилого помещения в сумме 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с Бужина <ФИО1>, Громовой <ФИО2>, Бужиной <ФИО3> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, в равных долях, в сумме по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого из ответчиков.
 
    Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                    Ю.М. Люсина