Решение от 27 мая 2013 года №2-393/2013

Дело № 2-393/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    с участием истца Тимченко Г.Б.,
 
    представителя третьего лица – администрации г. Дивногорска Киселевой Е.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Г.Б. к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – администрации г. Дивногорска, отделению УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимченко Г.Б. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по указанному выше адресу. Вместе с ней зарегистрированы её сыновья ФИО9, <данные изъяты> года рождения, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, но вместе с ней в указанную квартиру они не вселялись, в ней не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, в расходах на жилое помещение участия не принимают.
 
    Поскольку ответчики зарегистрированы в указанной квартире, но в ней не проживают, полагает, что они фактически утратили право пользования жилым помещением.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
 
    Истец Тимченко Г.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске и уточнениях к нему, пояснил, что в <данные изъяты> году она получила комнату в общежитии по вышеуказанному адресу, где проживает с супругом и сыном ФИО9, сын ФИО1 в комнату не вселялся, не проживал в ней, его вещей в комнате не имеется, коме того, не оплачивает жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что ему нужна регистрация по месту жительства, также пояснил, что в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, не намерен проживать в ней. В течение 16 лет с семьей проживает на съемных квартирах.
 
    Представитель третьего лица – администрации г.Дивногорска - Киселева Е.В. в судебном заседании также полагал требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Красноярскому краю в г.Дивногорске, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с семьей истца знаком около 15 лет, бывает у них в гостях. ФИО1 в комнате истца никогда не проживал, ему известно, что он снимает квартиру.
 
    Выслушав истца Тимченко Г.Б., представителя третьего лица Киселеву Е.В., свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Тимченко Г.Б. и членам её семьи переданы в бессрочное владение и пользование две комнаты в помещении, находящемся в муниципальной собственности, жилой площадью 22,4 кв.м. и доля в общем имуществе в помещении пропорционально размеру занимаемой жилой площади, для проживания, расположенные по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в помещении постоянно проживают члены его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - муж.
 
    Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу:<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, расходов по оплате коммунальных платежей не осуществляет, не намерен проживать в нем.
 
    Регистрация по месту жительства является административным актом и не влечет приобретение права на жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.
 
    Также подлежат удовлетворению и исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета.
 
    Так, согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья ____________ Л.В. Боровкова