Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-393/2013
дело № 2-393/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» мая 2013 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Быковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Митенекс Т. М. взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием: представителя истца Глебова Ф.В. (доверенность от 26.12.2012г.)
ответчик Митенекс Т.М. не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
УСТАНОВИЛ:
<дата> в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между ОАО «Уралсиб» и Митенекс Т.М., последней был предоставлен кредит на потребительские цели, на сумму <данные> рублей на срок до <дата> включительно, с уплатой 18 % годовых. Согласно графику оплата кредита и процентов должна была осуществляться Митенекс Т.М. ежемесячно в срок до 11 числа.
Дело инициировано иском ОАО «Банк Уралсиб». Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные> руб. (по уплате основного долга по кредиту <данные> руб., по процентам начисленным за пользование кредитом <данные> руб., штраф <данные> руб., комиссию <данные> руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб.
В судебном заседании представитель истца Глебов Ф.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Митенекс Т.М. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует подписанный сторонами кредитный договор, из которого усматривается, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями и тарифами банка(л.д.8-10).
На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812, ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).
В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов, что предусмотрено кредитным договором, подписанным ответчиком.
Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Митенекс Т.М. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязана возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.
Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту в сумме <данные> руб. произведен на основании условий договора, заключенного сторонами.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-II), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание кредитного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-01 «О защите прав потребителей» признаются ничтожными.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика комиссии, подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные> руб.(основной долг <данные> руб. + проценты за пользование кредитом <данные> руб., + штраф <данные> руб. = <данные> руб.).
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные> руб.
Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Митенекс Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать Митенекс Т. М. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные> руб. (по уплате основного долга по кредиту <данные> руб., по процентам начисленным за пользование кредитом <данные> руб., штраф <данные> руб.).
Обязать Митенекс Т. М. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб.
В оставшейся части иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» - отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья И.М. Польшикова
