Решение от 24 сентября 2013 года №2-393/2013

Дело № 2- 393/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с.Волчиха 24 сентября 2013 г.
 
    Волчихинский районный суд в составе
 
    председательствующего судьи Кизима И.С.
 
    при секретаре Лихачёвой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой ФИО5 к Медведевой ФИО6 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондарева Е.В. обратилась в Волчихинский районный суд с исковым заявлением к Медведевой Е.П. о взыскании долга.
 
    Истец в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Медведева Е.П. и Бондарева Е.В. заключили между собой договор займа, в соответствии с которым Бондарева Е.В. является займодавцем, а Медведева Е.П.- заемщиком. Согласно данному договору, Бондарева Е.В. передает Медведевой Е.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, Медведева Е.П. в свою очередь, обязуется возвратить указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 данного договора, при нарушении сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,08% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтверждается распиской Медведевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Медведева Е.П. каких –либо денежных средств в счет погашения долга не выплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней по оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ у Медведевой Е.П. составляет 120 дней.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Истец Бондарева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.
 
    Ответчик Медведева Е.П. о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Письменных возражений не представила. Просила суд дело слушанием отложить в связи с занятостью.
 
    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Причину неявки ответчика в судебное заседание, а именно «дела в <адрес>», суд находит не уважительной, кроме того ответчиком не представлены доказательства уважительности причины неявки. Так же, первоначально судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Медведева Е.П. так же не явилась в судебное заседание. О дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ответчик просила суд дело слушанием отложить, не указав причину неявки. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут.
 
    Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого займодавец (Бондарева ФИО5 передает заемщику (Медведева ФИО6) в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно п.2 данного договора Заемщик обязуется возвратить <данные изъяты> копейки до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того в договоре указано, что доказательством выполнения обязательства по передаче суммы займа заемщику по настоящему договору служит собственноручно написанная заемщиком расписка о получении денежных средств.
 
    Согласно представленной расписки(л.д.7): ФИО6 Медведевой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получены от Бондаревой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что долговые обязательства Медведевой Е.П. перед Бондаревой Е.В. оформлены в виде письменного договора займа и расписки, где указана сумма займа, определен срок возврата денежных средств.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца в суд не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Кроме того наличие долговой расписки у расписки заемщика у кредитора Бондаревой Е.В., является подтверждением неисполненного Медведевой Е.П. обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копейки удовлетворить.
 
    Согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренного в п.1 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,08% в день, от суммы просроченной задолженности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Расчет процентов, предусмотренных договором займа суд находит верным.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указания Центрального банка РФ от 13.09.2012 г.№ 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    С учетом этого, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>*8,25%/360*120 дней=<данные изъяты> рублей.
 
    Истцом заявлена сумма ко взысканию <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1952,4 рубля.
 
    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бондаревой ФИО5 удовлетворить.
 
    Взыскать с Медведевой ФИО6 в пользу Бондаревой ФИО5 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, итого <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    СУДЬЯ: Кизима И.С.
 
    Копия верна: Судья Кизима И.С.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2013 года.