Решение от 29 мая 2013 года №2-393/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-393/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
 
              с участием:  представителя истца Ященко А.Ф., действующего на основании доверенности от 15 марта 2013 года,
 
             представителя ответчика Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского Демчука С.Г., действующего на основании доверенности №40-1-10-02/3081 от 24 декабря 2012 года,
 
    при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело №2-393/2013  по иску Руденко Н.В.1 к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского о  признании права собственности на гараж,
 
у с т а н о в и л:
 
             Истец обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Строитель», Департаменту по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского о признании права собственности на гараж №103 в блоке 6/II, расположенный по адресу: ЯНАО, г.Губкинский, гаражный массив №11. В обоснование иска истец указала, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Строитель» и владеет гаражом №103 в блоке 6/II. Истец полностью внесла паевой взнос за гараж, что в силу ч.4 ст.218 ГК РФ, является основанием для приобретения права собственности на указанное имущество. Строительство гаража велось без проектной, технической документации, при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с чем, истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Тюменской области, ХМАО, ЯНАО.
 
    Учитывая, что спорный гараж расположен на муниципальном земельном участке, не выделенном в предусмотренном законом порядке ГСК «Строитель», представитель истца Ященко А.Ф. в судебном заседании отказался от исковых требований к гаражно-строительному кооперативу «Строитель». На основании определения от 29 мая 2013 года отказ  от иска к гаражно-строительному кооперативу «Строитель» принят судом. Исковые требования к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского представитель истца Ященко А.Ф. поддержал в полном объеме.
 
             Представитель ответчика Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского Демчук С.Г., исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные к нему требования.
 
             Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 23,  39, 56, 194- 198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Руденко Н.В.1 удовлетворить.
 
    Признать за Руденко Н.В.1 право собственности на  гараж <АДРЕС>, общей площадью 21,1 квадратных метров, расположенный по адресу: ЯНАО, г.Губкинский, гаражный массив №11.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца со дня вынесения.
 
    Мировой судья               (подпись)                                     Э.М.Андреева
 
    Копия верна:
 
             Мировой судья                                                                  Э.М.Андреева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать