Определение от 05 апреля 2013 года №2-393/2013

    Дело № 2-393/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 апреля 2013 года                             г. Пенза    
 
Октябрьский районный суд города Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Баранову А.А., Ивочкину В.И. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском к Баранову А.А., просило взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г. Пензы неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равной 606775,79 руб. за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположен объект недвижимости, зарегистрированный в ? доле за ответчиком.
 
    Одновременно, Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском к Ивочкину В.И., просило взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г. Пензы неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равной 606775,79 руб. за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположен объект недвижимости, зарегистрированный в ? доле за ответчиком.
 
    Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Управления муниципального имущества администрации г. Пензы объединены в одно производство.
 
    В судебное заседание, назначенное на 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения дела представитель истца Управления муниципального имущества администрации г. Пензы и ответчики Баранов А.А. и Ивочкин В.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.
 
    В связи с неявкой представителя истца и ответчиков в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, дело слушанием было отложено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Баранову А.А., Ивочкину В.И. о взыскании неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Баранову А.А., Ивочкину В.И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.А. Половинко