Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-393/2013
Дело № 2-393/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 24 июня 2013 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием помощника прокурора Краевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Ковдорского района о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ковдорского района обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по заявлению отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» об установлении административного надзора Власову В.Д.
В обоснование заявления указывает, что копия решения была направлена в прокуратуру только <дд.мм.гг>, в связи с чем подать заявление в установленный срок не представилось возможным.
Помощник прокурора Краева В.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Заинтересованное лицо Власов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Заслушав помощника прокурора Краевую В.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление прокурора следует удовлетворить.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное представление может быть подано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> удовлетворено заявление отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» об установлении административного надзора Власову В.Д. (л.д. 68-72).
Копия решения суда направлена прокурору Ковдорского района <дд.мм.гг> и получена лично в тот же день (л.д. 73).
Таким образом, суд считает, что несвоевременное получение прокурором копии решения суда привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционного представления в установленный для этого срок, и времени, оставшегося у него до истечения этого срока, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированного апелляционного представления.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования решения Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> пропущен прокурором Ковдорского района по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить прокурору Ковдорского района срок на подачу апелляционного представления на решение Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по заявлению отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» об установлении административного надзора Власову В.Д..
Принять апелляционное представление прокурора Ковдорского района на решение Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по заявлению отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» об установлении административного надзора Власову В.Д..
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
