Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-393/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014г. п. Магистральный
Казачинско-Ленского районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Фёдоровой С.В., с участием представителя истца Чагочкиной А.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков Ковалева Е.А., Ковалёвой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/14 по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ковалеву Е.А., Ковалёвой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
07.08.2014г. в суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» (далее - ОАО «ВСТКБ», Банк) к гр-нам Ковалеву Е.А. (далее - Ковалев Е.А.), Ковалёвой Л.А. (далее - Ковалёва Л.А.) о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ковалевым Е.А. был заключен договора № на предоставление кредита (далее - Договор). Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его текущий счет. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в течение <данные изъяты> дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты>%. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ковалёвой Л.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, принятые заемщиком Ковалевым Е.А. исполняются ненадлежащим образом, график возврата кредита не соблюдается, допускаются регулярные и длительные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления об имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору с требованием об оплате, но они уклоняются от исполнения в добровольном порядке принятых ими обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные и просроченные к уплате проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф; судебные расходы - уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Чагочкина А.А. иск поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчики Ковалев Е.А., Ковалёва Л.А. в судебном заседании иск признали, последствия признания иска им понятны, о чем представили письменные заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками Ковалевым Е.А., Ковалёвой Л.А., т.к. такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив и оценив представленные доказательства, не оспоренные ответчиками, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пп. «а» п.5.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней (л.д. 7-8).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что Ковалев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получил в банке кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, который он обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ., а также ежемесячно уплачивать проценты. По данному кредитному обязательству принято поручительство ответчика Ковалёвой Л.А. Наличие задолженности по возврату суммы основного долга, а также причитающихся истцу процентов, их размеры ответчиками не оспорены и ими не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате всей суммы долга истцу, а также доказательств уплаты процентов за кредит.
Поскольку Ковалев Е.А. нарушил условия кредитного договора, а в обеспечение выплаты кредита было принято поручительство ответчика Ковалёвой Л.А., то согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 5.1 кредитного договора и п. 1 договора поручительства, истец вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям, которые отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ковалеву Е.А., Ковалёвой Л.А., - удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Е.А., Ковалёвой Л.А. солидарно в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумму основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные и просроченные к уплате проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты> рублей; а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Р. Мухаметова
