Определение от 31 марта 2014 года №2-393/14

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-393/14
Тип документа: Определения

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-393/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    31 марта 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Марцинечко Л.Б. к Администрации Щепкинского сельского поселения <адрес>, ООО "Азово-Донская Девелоперская Компания", об отмене разрешения на строительство, обязании не чинить препятствия в осуществлении прав собственника,
 
у с т а н о в и л:
 
    Марцинечко Л.Б. обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование то, что он купил земельный участок, площадью 2250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, у ХВБ
 
    Администрацией <адрес> области истцу было выдано разрешение на строительство жилого дома на выше указанном земельном участке. На строительство жилого дома был разработан проект, получена вся необходимая документация, выполнено строительство газораспределительной системы.
 
    Однако, в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что на его земельном участке проложен подземный газопровод среднего давления протяженностью 4100м.
 
    На обращение истца в Администрацию <адрес> за разъяснением, последовало устное объяснение о том, что причиной размещения газопровода на участке, принадлежащем истцу явился тот факт, что была изменена конфигурации его участка. Однако сведения об изменении конфигурации его участка не были внесены в ГКН.
 
    Таким образом, истец фактически лишен прав собственника, лишен возможности осуществлять строительство дома.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, Марцинечко Л.Б. просил отменить разрешение на строительство, выданное Администрацией Щепкинского сельского поселения <адрес> ООО «Азово-Донской Девелоперской Компании». Обязать ООО «Азово-Донской Девелоперской Компанию» не чинить ему препятствий в осуществлении прав собственника земельного участка, путем переноса подземного газопровода в другое место.
 
    На беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. стороны не явились.
 
    Рассмотрение дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Стороны также были извещены о слушании дела. Однако в суд так же и не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела суд не просили.
 
    Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как уже было указано выше, суд извещал стороны о месте и времени рассмотрения дела, однако они в суд не явились. Рассмотреть дело в отсутствие сторон суд не имеет возможности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями п.7 ст. 222 ГПК РФ, судья,
 
о п р е д е л и л :
 
    Дело по иску Марцинечко Л.Б. к Администрации Щепкинского сельского поселения <адрес>, ООО "Азово-Донская Девелоперская Компания", об отмене разрешения на строительство, обязании не чинить препятствия в осуществлении прав собственника, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о том, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права повторно обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Также разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
 
    Определение изготовлено 31 марта 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать