Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-3927/14
<данные изъяты> дело № 2-3927/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие по адресу: г.<адрес> Медицинский, <адрес> состоят на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу, собственником жилого помещения является ФИО1 В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Долг за период с ноября 2011 года по июль 2012 года составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на заочный порядок согласна.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в зал суда не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, почтовые извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если данное имущество является квартирой в многоквартирном доме, собственник также несет бремя содержания общего имущества собственником в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения.
Согласно ч.1, ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений в доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, ежемесячно должны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в эту организацию до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г.<адрес>Медицинский, 15, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят она и члены ее семьи: невестка –ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ года), внучка ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.5).
Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам - задолженность ФИО1, ФИО2, по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по июль 2012 года составила сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7). Однако, как следует из представленных документов и пояснений представителя истца сложившаяся задолженность ответчиком перед ООО «Жилкомцентр» до настоящего времени не погашена.
Учитывая, что ФИО1 является собственником жилого помещения, а ФИО2 является членом семьи собственника квартиры, ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире, следовательно, обязаны ежемесячно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, наличие нарушений по исполнению данной обязанности, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованным подлежащими удовлетворению.
С ответчиков в пользу ООО «Жилкомцентр» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей за период с ноября 2011 года по июль 2012 года.
Ответчиками в нарушение ст. 68 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиков не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так же истцом заявлены требования по взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (ила) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)): 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> рублей (л.д.8-10), что подтверждается соответствующими документами предоставленными истцом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по июль 2012 года в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, а всего взыскать <данные изъяты> (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева
