Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-3925/02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Супренок Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Чаплыгин Ю.В. об исправлении описки и разъяснении решения,
установил:
06 декабря 2002 года Советским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3925/02 по иску администрации Советского района г. Воронежа в интересах несовершеннолетних ФИО1, Чаплыгин Ю.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 к УЖСК «Советский-2» о признании права собственности на жилое помещение.
От Чаплыгина Ю.В. поступило заявление, в котором он просил исправить описку в указании площади квартиры 18,83 кв.м. (должно быть 31,8 кв.м.) или разъяснить, что это не общая площадь, а жилая.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. От Управы Советского района г.о.г. Воронеж поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В рассматриваемом случае описки в решении не имеется, так как площадь квартиры 18,83 кв.м. была указана судьей на основании материалов дела, а именно: решения председателя исполкома №14/2-I от 13.01.1976г. (л.д. 7), ордера № от 22.01.1976г. и контрольного талона к нему (л.д. 8). При этом из контрольного талона к ордеру видно, что 18,83 кв.м. – это жилая площадь со встроенными шкафами в жилых комнатах. Общая площадь в названных документах не указана.
Поэтому заявление Чаплыгина Ю.В. в части исправления описки надлежит оставить без удовлетворения, но при этом решение необходимо разъяснить, указав, что 18,83 кв.м. – это жилая площадь со встроенными шкафами в жилых комнатах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 202, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Чаплыгина Ю.В. об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Воронежа от 06.12.2002г. по гражданскому делу № 2-3925/02 по иску администрации Советского района г. Воронежа в интересах несовершеннолетних ФИО1, Чаплыгин Ю.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 к УЖСК «Советский-2» о признании права собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что указанная в описательной и мотивировочной части вышеназванного решения площадь <адрес> 18,82 кв.м. – это жилая площадь со встроенными шкафами в жилых комнатах.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Косенко В.А.
