Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 2-392/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 2-392/2019
Именем Российской Федерации
12 марта 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Савиновой В. К. к Адиянову В. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 23.11.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно данного договора займа Адиянову В.С. были переданы денежные средства в сумме 370 000 рублей в срок до 28.02.2016г. Согласно договора займа, в случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется выплатить ей проценты согласно ст.395 ГК РФ. Ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займа и выплате процентов не исполнены.
Просит суд взыскать с Адиянова В.С. денежные средства по договору займа в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 406,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6900 руб., расходы на услуги представителя 20 000 руб.
Истица Савинова В.К. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Григорьева Минина Т.А. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Адиянов В.С.надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке за пределами Читинского района. В удовлетворении заявленного ходатайство судом отказано, так как стороной ответчика не представлено подтверждающих доказательств уважительности причин неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 23.11.2015г. стороны заключили договор займа, согласно которому Адиянов В.С. занял у Зубаковой В.К. деньги в сумме 370 000 рублей с возвратом 28 февраля 2016 года.
Согласно п.5 договор займа заключается без выплаты Адияновым В.С. Зубаковой В.К. процентов на сумму займа.
Согласно п.8 в случае просрочки возврата займа Адиянов В.С. обязуется выплатить Зубаковой В.К. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
Настоящий договор удостоверен нотариусом.
Суду представлено свидетельство о заключении брака от 11.0.2017г., фамилия Зубакова изменена на Савинову.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства, на представленной расписке отметок о возврате долга не имеется, оригинал расписки находится у истца.
Поскольку сумма основного долга на день вынесения решения суда не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 370 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных требований по договору займа от 23.11.2015г. за период с 01.03.2016г. по 06.02.2019г. составляет 92 406 руб. 55 коп. Расчет истца судом принимается, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 92 406 руб. 55 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 900 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, между истицей и ООО "Забайкальский юрист" был заключен договор об оказании юридических услуг N от 26.01.2019г., согласно п.3.1. стоимость услуг составляет 20 000 рублей, в день подписания договора истицей была передана сумма 5000 рублей.
ООО "Забайкальский юрист" выдало доверенность Мининой Т.А. от 7.11.2018г., предоставив ей полномочия на представление интересов общества, в том числе получать оплату в соответствии с Договором об оказания услуг.
Интересы истца представляла Минина Т.А. на основании доверенности от 29.01.2019г.
Согласно представленным квитанциям от 02.02.2019г., от 09.02.2019г., от 16.02.2019г. истицей была произведена оплата услуг представителя на общую сумму 15 000 рублей, всего истицей была произведена оплата представителю на сумму 20 000 рублей согласно договора.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, составление искового заявления с расчетом процентов представителем, участие представителя в судебном заседании, категорию дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб. соответствующей разумным пределам и подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Адиянова В. С. в пользу Савиновой В. К. сумму долга по договору займа от 23.11.2015г. в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 406 руб. 55 коп, расходы по уплате госпошлины 6 900руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
