Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Дело № 2-392/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 19 августа 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «Траст» к Жиделеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Национальный Банк «Траст» (далее - ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Жиделев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ОАО и Жиделев Е.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, условиях, тарифах на предоставление кредита, условиях по расчетной карте, тарифах по расчетной карте, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <..> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами была определена процентная ставка 33,49% годовых на 36 месяцев. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности путем внесения минимальной суммы погашения не вносил. ОАО просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <..> рубля и расходы по уплате госпошлины в размере <..> рубля.
Представитель ОАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д.54).
Место жительства ответчика Жиделев Е.В. неизвестно, по месту своей регистрации он не проживает (л.д.35, 39, 41-43, 50, 52), представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиям предоставления и обслуживания кредитов (л.д.11-14), расписки в получении (л.д.16-17), выписки из лицевого счета (л.д.7-9) Жиделев Е.В. был предоставлен кредит в размере <..> рублей на срок 60 месяцев под 33,49% годовых. Указанные обстоятельства ответчиком и его представителем опровергнуты не были.
Согласно условиям предоставления кредита плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, проценты начисляются кредитором ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора при возникновении задолженности кредитор имеет право потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту и уплаты штрафных санкций в судебном порядке и досрочного погашения задолженности, что не противоречит положениям ст.ст.810 и 811 ГК РФ. С графиком внесения платежей Жиделев Е.В. был ознакомлен (л.д.13).
Сумма задолженности Жиделев Е.В. перед ОАО определена расчетом и по состоянию на ХХ месяца ХХХХ года составляет 339250,04 рубля из расчета: <..> рубля - проценты на просроченный долг (л.д.10). Указанная сумма ответчиком и его представителем не оспорена.
Как следует из материалов дела, Жиделев Е.В. добровольно выразил свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит и платы за пропуск платежей, порядок погашения кредита, и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им, что следует из выписки из лицевого счета.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Жиделев Е.В. в нарушение ст.ст.310, 393, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора действительно не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, другими материалами дела, доказательств обратного ответчиком и его представителем суду не представлено, в связи, с чем у истца имелись основания обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что договор кредита между сторонами безденежный, суду также не представлено.
Данных о том, что кредитный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <..> рубля (л.д.5), в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жиделев Е.В. в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <..> рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь Е.В.Егорова.
