Решение от 12 мая 2014 года №2-392/2014

Дело № 2-392/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104696,53 руб., в том числе 94246,69 руб. – основной долг, 7548,47 руб. – проценты, 2901,37 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3293,93 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и ответчик заключили соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4000 руб.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 104696,53 рублей, которая состоит из:
 
    - просроченного основного долга – 94246,69 рублей;
 
    - начисленных процентов – 7548,47 руб.;
 
    - штрафов и неустойки – 2901,37 руб.
 
    Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска понятны.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании, сумма кредитования составила 100 000 рублей под 25,00% годовых, уплата процентов ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25,00 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов – 25,00 % годовых, штраф за образование просроченной задолженности - 600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ штраф за образование просроченной задолженности согласно п. 6.2.4 Общих условий составляет 600 рублей.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно п.п. 6.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    В силу п.п. 6.2.2 Общих условий за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 7.2 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, более 2 (двух) раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.
 
    Из расчета задолженности ФИО1 следует, что платежи по кредиту не производятся, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 104696,53 руб., из них:
 
    - просроченный основной долг – 94246,69 руб.;
 
    - начисленные проценты (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 7548,47 руб.;
 
    - начисленные неустойки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф за возникновение просроченной задолженности – 2901,37 руб.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик ФИО1 иск ОАО <данные изъяты>» признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293,93 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104696 (ста четырех тысяч шестисот девяноста шести) рублей 53 копеек, из них:
 
    - 94246 (девяносто четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 69 копеек – основной долг;
 
    - 7548 (семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 47 копеек – проценты;
 
    - 2901 (две тысячи девятьсот один) рубль 37 копеек – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 (трех тысяч двухсот девяноста трех) рублей 93 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ________________ судья Боровкова Л.В.