Решение от 07 июля 2014 года №2-392/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камень-на-Оби                                                               07 июля 2014 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    судьи Хрипуновой О.В.,
 
    при секретаре Мустафиной А.Н.,
 
    с участием прокурора Андреевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2014 по искуКаменского межрайонного прокурора в интересах Ширлинга Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз «Восток» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каменский межрайонный прокурор обратился в суд к ООО «Колхоз «Восток» в интересах Ширлинга Д.А. о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что по заявлению Ширлинга Д.А. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Колхоз «Восток» Каменской межрайонной прокуратурой проводилась проверка, в ходе которой установлено, что Ширлинг Д.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Заработная плата Ширлингу Д.А. не выплачена с ***. *** мировым судьей судебного участка .... Каменскому межрайонному прокурору выдан судебный приказ о взыскании с ответчика (ООО «Колхоз «Восток») в пользу Ширлинга Д.А. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> *** судебный приказ отменен по заявлению ООО «Колхоз «Восток», в связи с несогласием размера начисленной заработной платы Ширлингу Д.А. за период с *** С *** Ширлинг Д.А. уволен, однако заработная плата в размере <данные изъяты>. ему не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Ширлинга Д.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.,денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>
 
    Помощник прокурора Андреева Л.В. и истец Ширлинг Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Колхоз «Восток» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика ООО «Колхоз «Восток».
 
    Выслушав помощника прокурора Андрееву Л.В., истца Ширлинга Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии со ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым или коллективным договором.
 
    Согласно требований ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ширлинг Д.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с *** по ***, что подтверждается приказами № от *** и № от *** соответственно (л.д. № <данные изъяты>).
 
    За период с *** по день увольнения у ответчика перед Ширлингом Д.А. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> что подтверждается соответствующей справкой от *** № (л.д<данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Судом установлено, что днем увольнения работника является *** года.
 
    Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> в день увольнения Ширлингу Д.А. ответчиком не выплачена.
 
    Согласно указаниям Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873- У размер ставки рефинансирования в период с 14.09.2012 по 23.05.2014 составляет 8,25 %.
 
    Как следует из расчета, изложенного в исковом заявлении, размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат, причитающихся Ширлингу Д.А., составляет <данные изъяты>
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет компенсации суду не представлен. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанный истцом расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
 
    Учитывая изложенное исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах Ширлинга Д.А. к ООО «Колхоз «Восток» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> от оплаты которой при подаче иска истец освобожден.     
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах Ширлинга Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз «Восток» удовлетворить.
 
            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз «Восток» в пользу Ширлинга Д. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>
 
            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз «Восток» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
           Судья         Хрипунова О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено ***4