Решение от 16 июня 2014 года №2-392/2014

    Дело № 2-392/2014                                                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нелидово                                                                          16 июня 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
 
    с участием помощника ...... межрайонного прокурора Гусевой О.В.
 
    представителя заявителя МО МВД России ...... Белова В.А.
 
    лица, в отношении которого подано заявление Татаринова Д.В.
 
    при секретаре Ковалёвой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России«......» об установлении административного надзора в отношении Татаринова Дмитрия Вячеславовича,
 
    установил:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «......» (далее МО МВД России «......») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Татаринова Д.В. В обоснование требований ссылается на то, что Татаринов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ......, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ ...... судом ...... области по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам ...... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, указание о наличии особо опасного рецидива заменено на указание о наличии опасного рецидива, действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Татаринов Д.В. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в МО МВД России «......» как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, наличия в его действиях опасного рецидива и имеет непогашенную судимость. Согласно справке, представленной ГИАЗ МО МВД России «......» указанный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу ........ рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме ...... рублей. В связи с изложенным заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Татаринова Д,В. одновременно установить ему ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «......» первый и третий четверг каждого месяца, не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией в разлив и запретить выезд за пределы .......
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «......» Белов В.А. поддержал заявление об установлении Татаринову Д.В. административного надзора.
 
    Татаринов Д.В. согласился с заявлением об установлении ему административного надзора.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагающего удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления МО МВД России «......» об установлении административного надзора Татаринову Д,В. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п. 1 ч 1. ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Татаринов Д.В. осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ ...... городским судом ...... области по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам ...... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, указание о наличии особо опасного рецидива заменено на указание о наличии опасного рецидива, действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Татаринов Д.В. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.«д» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания. При указанных обстоятельствах, судимость Татаринова Д.В. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке, представленной ГИАЗ МО МВД России «......» указанный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме ......... рублей.
 
    При указанных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления Татаринову Д.В. административного надзора, поскольку имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что Татаринов Д.В. официально не работает, судим.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить Татаринову Д.В. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «...... первый и третий четверг каждого месяца, не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией в разлив и запретить выезд за пределы ...... и административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Удовлетворить заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России « ......» об установлении административного надзора в отношении Татаринова Дмитрия Вячеславовича.
 
    Установить Татаринову Дмитрию Вячеславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: ...... административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить Татаринову Дмитрию Вячеславовичу на период административного надзора административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «......» первый и третий четверг каждого месяца, не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией в разлив и запретить выезд за пределы .......
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                     Е.Н.Бурыкина