Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Дело № 2-392/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.
при секретаре Мезениной К.О.,
с участием:
- истца Евстифеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Евстифеевой ФИО9 к кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Евстифеева Н.А. обратилась в суд с иском к кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (далее по тексту –ГСПК №) о признании за ней в порядке наследования право собственности на гараж № расположенный в блоке № ГСПК № (л.д. 5-6).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде указанного выше гаража. Поскольку при жизни ФИО2 надлежащим образом не оформила право собственности на спорный объект, не получила правоустанавливающий документ, в настоящее время данное имущество не может быть включено в состав наследственной массы, на него не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. В связи с этим истец обратилась в суд с требованием о признании права собственности на собой в порядке наследования.
Истец Евстифеева Н.А. в судебном заседании изменила исковые требования, просить в окончательном варианте:
- установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО2, состоящего из гаража №, расположенного в блоке № ГСПК №
- признать за истцом в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный в блоке № ГСПК №. Дополнительно истец пояснила, что фактически после смерти матери она приняла наследственное имущество, с момента смерти матери по настоящее время оплачивает членские взносы за гараж.
Представитель ответчика ГСПК № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.17).
Третьи лица Романова Н.А., Осипова В.А., Кудашев А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Евстифеевой Н.А. согласны (л.д. 43-45).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В суде установлено, что Евстифеева ФИО10 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО2 при жизни являлась членом ГСПК № и вступительный паевой взнос внесен ею в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ
На спорный объект недвижимости выдан технический паспорт (л.д. 22-24), согласно которому общая площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м., назначение помещения – транспортное.
По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа (л.д. 46), после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.
Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) запись о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. (л.д. 15)
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ФИО2, в силу ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на спорный объект недвижимости (гараж), поскольку при жизни являлась членом кооператива, пользовалась гаражом, несла все расходы по его содержанию. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником спорного гаража, в связи с чем, данное имущество умершей составляло наследственную массу.
Рассматривая требование Евстифеевой Н.А. об установлении факта принятия наследства, суд удовлетворяет данное требование в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По нормам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти родителей являются дети.
В суде установлено, что Евстифеева ФИО11 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе, из гаража №, расположенного в блоке № ГСПК № №
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Суд считает доказанным, что Евстифеева Н.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, что подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями Евстифеевой Н.А., согласно которым после смерти матери она к нотариусу для вступления в права наследования не обращалась. Кроме того, после смерти матери заявитель фактически а во владение наследственным имуществом, принимала меры по сохранению гаража, оплачивала членские взносы.
-квитанциями об оплате членских взносов за <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20,21).
Вышеназванные обстоятельства подтверждают, что Евстифеева Н.А. фактически приняла наследство.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Документы, необходимые для перевода наследства, в судебное представлены.
Исходя из изложенного, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства Евстифеевой Н.А. от наследодателя ФИО2 установлен, в течение установленного законом срока для принятия наследства требование о включении имущества в состав наследства рассмотрено не было, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на истцом в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Евстифеевой ФИО12 к кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Евстифеевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, наследства наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - гаража №), расположенного в блоке №) кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев.
Признать за Евстифеевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> право собственности в порядке наследования на гараж №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в блоке №) кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян
