Решение от 24 июня 2014 года №2-392/2014

                                                                                                         Дело № 2-392/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                                    24 июня 2014 года
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Обымахо В.И.,
 
    при секретаре Мебония А.Е.,
 
    с участием:
 
    истца Рукина А.И.,
 
    представителя ответчика - адвоката Толмачевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукина А.И. к Куракину Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Рукин А.И. обратился в суд с иском к Куракину Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании Рукин А.И. заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду пояснил, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик приходится ему дядей, он также зарегистрирован и является нанимателем данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года Куракин Г.А. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Срок наказания закончился в ДД.ММ.ГГГГ году, однако ответчик по месту жительства не прибыл, его место нахождения неизвестно. Его бывшая семья проживают в <адрес>, они также не располагают сведениями об ответчике.
 
    В течение указанного времени истец один оплачивает коммунальные платежи, и несет расходы по содержанию квартиры.
 
    Он желает приватизировать указанную квартиру, однако не имеет возможности получить согласие всех проживающих в квартире, поскольку длительное время его дядя в квартире не проживает, его место нахождения неизвестно.
 
    В связи с изложенным, Рукин А.И. просил суд об удовлетворении искового требования.
 
    Представитель ответчика - адвокат Толмачева О.М. против иска возражала, поскольку достоверно не установлена причина отсутствия Куракина Г.А. по месту его жительства, просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица - комитета экономики и имущественных отношений <адрес> муниципального района <адрес> надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду отзыв. Согласно отзыву, имущество, являющееся предметом спора, в реестре муниципальной собственности не значится, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.
 
    Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела привлеченный к участию в деле представитель ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, свидетеля ФИО9 и исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что Рукин А.И. и Куракин Г.А. являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №, справкой администрации сельского поселения Володинское <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сведений Информационного центра УМВД России по <адрес>, Куракин Г.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> к лишению свободы сроком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес> убыл в д. <адрес>.
 
    По месту жительства Куракина Г.А. не прибыл, его место пребывания с ДД.ММ.ГГГГ родственникам неизвестно.
 
    Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1999г., с последующими изменениями и дополнениями, установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Истец несет бремя расходов на содержание квартиры, имеет намерение реализовать свое право на приватизацию жилья, просит признать Куракина Г.А. утратившим право на указанное жилое помещение, в связи с длительным непроживанием его по месту жительства.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Ответчик Куракин Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения Володинское не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным признание Куракина Г.А. утратившим право на оспариваемое жилое помещение.
 
    Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое требование Рукина А.И. удовлетворить.
 
    Признать Куракина Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Куракина Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                              В.И.Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                        В.И.Обымахо
 
    Секретарь суда                                        ФИО8
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                В.И. Обымахо