Решение от 24 июня 2014 года №2-392/2014

По делу № 2-392/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года г. Чкаловск
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Тардовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солдатенковой И.Г., Солдатенкову А.С. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области (далее по тексту - ОАО «Сбербанк» или кредитор) обратилось в суд с иском к Солдатенковой И.Г. (заемщик), Солдатенкову А.С. (поручитель) о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности, указав, что между ОАО "Сбербанк России" и Солдатенковой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Солдатенковой И.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Солдатенкова И.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатенковым А.С.. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 27.11.2009г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка (л.д. 3 оборот), о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Ответчики Солдатенкова И.Г., Солдатенков А.С. в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом они признают в полном объеме исковые требования банка и не возражает против их удовлетворения. Признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска им известны и понятны.
 
    В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиками Солдатенковой И.Г., Солдатенковым А.С. не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Солдатенковой И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 19-21).
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатенковым А.С. (л.д. 22). В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Банк выполнил свои обязательства, предоставив Солдатенковой И.Г. кредит в сумме <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается.
 
    Заемщик Солдатенкова И.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, что подтверждается требованиями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, и о расторжении договора (л.д. 17, 18).
 
    Указанное выше требование ответчиками исполнено не было и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска (л.д.13-16) и не оспорено ответчиками.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Солдатенкова И.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Солдатенкова И.Г. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно в сумме 1 250 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
 
    Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, и предъявлять аналогичные требования поручителю.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями предоставления кредита, о полной его стоимости, примерным графиком платежей и сроками возврата кредита, с учетом погашения процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчики неоднократно нарушали обязательства по возврату кредита, и уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отдел по работе с проблемной задолженностью физических лиц Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» решил взыскать с Солдатенковой И.Г. задолженность досрочно и расторгнуть с ней кредитный договор в судебном порядке (л.д. 12).
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком, и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, в связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солдатенковой И.Г., Солдатенкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расчет суммы по каждой категории у суда не вызывает сомнений, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Солдатенковой И.Г., Солдатенкову А.С. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» В.Н.В. и гр. Солдатенковой И.Г..
 
         Взыскать с Солдатенковой И.Г., Солдатенкова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес> по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности в размере <данные изъяты>, солидарно.
 
    Взыскать с Солдатенковой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Солдатенкова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.Н. Звягенцев