Решение от 07 июля 2014 года №2-392/2014

Дело № 2-392/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    с участием: помощника прокурора г. Кировграда Коршакевича Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах Сомова С.А. к ООО «Верхнетагильский Комбинат Строительных Конструкций» о взыскании выходного пособия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Кировграда в интересах Сомова С.А. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Верхнетагильский Комбинат Строительных Конструкций» ( далее ООО « ВТ КСК») о взыскании выходного пособия, указав в обоснование заявленных требований следующее: в прокуратуру г. Кировграда обратился Сомов С.А. по факту нарушения его трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Сомов С.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, *** года уволен по п. 2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности работников организации. *** года Сомов С.А. встал на учет в качестве безработного в ГКУ «Кировградский центр занятости», но не был трудоустроен. В нарушение ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации истцу не было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Также не выплачен средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства. Средний месячный заработок истца составляет 14250 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца Сомова С.А. 28500 рублей 10 копеек.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Коршакевич Д.А. заявленные требования поддержал.
 
    Истец Сомов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав помощника прокурора Коршакевича Д.А., истца Сомова С.А., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
 
    Судом установлено следующее:
 
    Истец Сомов С.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовой договор расторгнут *** года по инициативе работодателя, в связи с сокращением численности работников организации. *** года Сомов С.А. обратился в ГКУ «Кировградский центр занятости». Сомов С.А. не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения. Решением ГКУ «Кировградский центр занятости» № от *** года истцу сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения. Из материалов дела следует, что в *** года истцу начислена компенсация за неиспользованный отпуск. Данных о том, что истцу начислено выходное пособие, предусмотренное ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Из материалов дела также следует, что средний месячный заработок истца составляет 14250 рублей 05 копеек. Доказательств обратного, суду не представлено. Требование суда о предоставлении расчета пособия, полагающегося к выплате истцу в связи с увольнением, ответчиком оставлено без исполнения. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать выходное пособие в размере 14250 рублей 05 копеек. Как уже выше указывалось, истец не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения, в связи с чем, требование истца о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства также подлежит удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 14250 рублей 05 копеек.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 1055 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах Сомова С.А. к ООО «Верхнетагильский Комбинат Строительных Конструкций» о взыскании выходного пособия, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Верхнетагильский Комбинат Строительных Конструкций» в пользу Сомова С.А. выходное пособие, предусмотренное ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере 14250 рублей 05 копеек; средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства в размере 14250 рублей 05 копеек. Всего взыскать 28500 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Верхнетагильский Комбинат Строительных Конструкций» в доход муниципального образования Кировградский городской округ госпошлину в размере 1055 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В.Альшевская