Решение от 08 апреля 2014 года №2-392/2014

    Дело № 2-392/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной ФИО16 к Рогачеву ФИО17, Рогачевой ФИО18, Востряковой ФИО19, Рогачевой ФИО20, нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Силаевой ФИО21 об оспаривании отказа от наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шадрина Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила суд признать ее отказ от наследства по закону от 11 апреля 2013г., удостоверенный нотариусом Кыштымского нотариального округа Силаевой С.Б. и зарегистрированный в реестре № недействительным ввиду его ничтожного характера.
 
    В иске сослалась на то, что после смерти ее сына ФИО22 было заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди являлись : истица, Рогачева С.И., Вострякова М.В., Рогачева Е.В., Рогачев И.В. Рогачева С.И., Вострякова М.В., Рогачева Е.В. отказались от наследства в пользу Рогачева И.В. Истица считает, что независимо от определения круга наследников ФИО23., она является наследником по закону с правом на обязательную долю в наследстве. 11 апреля 2013г. истица не осознавая зхарактера своих действий, совершила нотариальное действие по отказу от наследства, отказалась от наследства в пользу Рогачева И.В. По-мнению истицы отказ от обязательной доли не допускается в силу ст. 1149 ГК РФ, оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона, ничтожна.
 
    В судебное заседание Шадрина Е.П. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 39), о причине своей неявки суду не сообщила. Представитель истицы Повный Д.А. также извещен о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 40), о причине своей неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Рогачев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, доверил представлять свои интересы адвокату Шестаковой Г.В. Представитель Рогачева И.В. Шестакова Г.В. исковые требования Шадриной Е.П. не признала, указав, что обязательная доля в наследстве имеется при наследовании по завещанию, в данном случае наследование по закону. Отказ от наследства произведен без нарушений правовых норм. Представитель ответчика Рогачева И.В. адвокат Шестакова Г.В. настаивала на рассмотрении спора по существу.
 
    Ответчики Рогачева С.И., Вострякова М.В., Рогачева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Шадриной Е.П. не признают.
 
    Ответчик нотариус нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Силаева С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда отзыв (л.д. 41), в котором с иском Шадриной Е.П. не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на открытие наследства после смерти ФИО24. по закону, а не по завещанию, в связи с чем не имеется наследников обязательной доли в наследстве.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО14 о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть спор в его отсутствие.
 
    Поскольку истица Шадрина Е.П. и ее представитель Повный Д.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 39,40), сведений об уважительности их неявки в судебное заседание суду не представлено, представитель ответчика Рогачева И.В. адвокат Шестакова Г.В. настаивала на рассмотрении данного спора по существу, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрении спора без участия истицы и ее представителя.
 
    Заслушав представителя Рогачева И.В. Шестакову Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Шадриной Е.П.
 
    В судебном заседании, из материалов дела установлено, что Шадрина Е.П. является матерью Рогачева В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.8,40).
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО25.Н. умер в г. Озерске Челябинской области, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д. 7).
 
    Наследниками первой очереди ФИО26. являются мать наследодателя Шадрина Е.П., супруга Рогачева С.И., дети Рогачев И.В., Вострякова М.В., Рогачева Е.В. (л.д. 22).
 
    Согласно ответу нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Озерского городского округа ФИО14 (л.д. 22), после смерти Рогачева В.Н. заведено наследственное дело.
 
    10.01.2013г. к нотариусу поступило заявление от супруги наследодателя Рогачевой С.В. о принятии наследства.
 
    01.02.2013г. поступило заявление от дочери наследодателя Востряковой М.В. с отказом от наследства в пользу Рогачевой С.И.
 
    01.02.2013г. поступило заявление от дочери наследодателя Рогачевой Е.В. с отказом от наследства в пользу Рогачевой С.И.
 
    16.02.2013г. поступило заявление от матери наследодателя Шадриной Е.П. о принятии наследства
 
    29.03.2013г. поступило заявление сына наследодателя Рогачева И.В. о принятии наследства.
 
    10.04.2013г. поступило заявление от супруги наследодателя Рогачевой С.И. с отказом от наследства в пользу сына наследодателя Рогачева И.В.
 
    11.04. 2013 г. поступило заявление от матери наследодателя Шадриной Е.П. о принятии наследства, подпись на котором засвидетельствована 28.03.2013г., высланное нотариусом ФИО10
 
    11.04.2013 г. поступило третье заявление от матери наследодателя Шадриной Е.П. с отказом от наследства в пользу сына наследодателя Рогачева И.В., подпись на котором засвидетельствована 11.04.2013г., переданное нотариусу ФИО14 Рогачевым И.В.
 
    Отказ Шадриной Е.П. от наследства в пользу наследника Рогачева И.В. выражен в письменной форме – заявлении, в котором имеется личная подпись Шадриной Е.П., которая засвидетельствована нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа <адрес> ФИО11 и зарегистрировано в реестре за № ( л.д. 9).
 
    На день открытия наследства Шадрина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась нетрудоспособной, и в силу закона при наличии завещания имела бы право на обязательную долю наследства независимо от содержания завещания.
 
    Шадрина Е.П. ссылается на незаконность - ничтожность сделки, а именно - отказа от наследства сына Рогачева В.Н. в пользу сына наследодателя - наследника Рогачева И.В., считая, что имеет право на обязательную долю в наследстве и на невозможность отказа от обязательной доли в наследстве.
 
    Вместе с тем, данный довод Шадриной Е.П. основан на ошибочном толковании норм права, регулирующих порядок наследования по закону.
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом ( ст. 1111 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается о наследственного имущества.
 
    Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 
    Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
 
    Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных в данном пункте лиц от обязательной доли в наследстве (ст. 1149).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные родители наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностного лицу заявления наследника об отказе от наследства.
 
    Отказ от наследства носит безусловный характер, и в соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство. Положения действующего законодательства не требуют обоснования отказа наследника от наследства.
 
    Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 графы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.
 
    Из содержания заявления истицы Шадриной Е.П. от 11.04.2013г., удостоверенного 11.04.2013г. нотариусом нотариального округа Кыштымского городского суда Челябинской области (л.д. 27) следует, что Шадрина Е.П., отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти сына ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в пользу сына наследодателя Рогачева ФИО28.
 
    При этом нотариусом истице Шадриной Е.П. разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства по любым основаниям наследования ( как по закону, так и по завещанию), в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Текст заявления прочитан нотариусом вслух, заявление подписано Шадриной Е.П. 11.04.2013г., что ею не оспаривалось. Нотариусом Силаевой С.Б. засвидетельствована подлинность подписи Шадриной Е.П., которая сделана в присутствии нотариуса, личность подписавшей документ установлена.
 
    Таким образом, учитывая, что в данном случае имеет место наследование по закону, а не по завещанию, нет оснований для определения наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Шадрина Е.П. наряду с другими наследниками является наследником первой очереди, добровольно совершила сделку по отказу от наследства, которое причиталось бы ей по закону в пользу другого наследника.
 
    Добровольность совершения сделки по отказу от наследства подтверждена решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу (л.д. 44-49).
 
    Поскольку незаконность оспариваемой сделки по отказу Шадриной Е.П. от наследства в пользу другого наследника в судебном заседании подтверждения не нашла, суд отказывает в удовлетворении иска.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Шадриной ФИО29 к Рогачеву ФИО30, Рогачевой ФИО31, Востряковой ФИО32, Рогачевой ФИО33, нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Силаевой ФИО34 об оспаривании отказа от наследства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>