Решение от 03 июня 2014 года №2-392/2014

    Дело № 2-392/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    С участием прокурора Запольного Д.Н.
 
    При секретаре Дорофеевой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сизова В.А. в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации к прокуратуре Медвежьегорского района Республики Карелия,
 
    Установил:
 
    Сизов В.А. обратился в суд с жалобой в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации, указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ г. содержался в <данные изъяты>», обратился с жалобой в прокуратуру Медвежьегорского района по тем основаниям, что нарушается его право на получение информации посредством радиоточки, на его заявление прокурором Медвежьегорского района был дан письменный ответ, в котором указано, что в <данные изъяты> радиоточка работает круглосуточно, что не соответствует действительности, таким образом, нарушено право заявителя на получение достоверной информации, просит признать незаконным бездействие прокуратуры Медвежьегорского района по даче ответа на жалобу.
 
    В судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи заявитель Сизов В.А. заявленные им требования поддержал по указанным в жалобе основаниям, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, в ответе прокурор указывает, что в соответствии с распорядком дня <данные изъяты> радиоточка работает с 06.00 до 22.00, на ночь трансляцию выключают, с распорядком дня он не ознакомлен, чем нарушены его права, ответ не соответствует действительности, просил жалобу удовлетворить.
 
    В судебном заседании прокурор Запольный Д.Н. считает жалобу необоснованной, по заявлению Сизова В.А. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что радиоточка в <данные изъяты> работает с 06.00 до 22.00 в соответствии с распорядком дня, Сизову В.А. был дан письменный ответ в соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ, нарушений закона со стороны прокуратуры Медвежьегорского района не допущено, просил в жалобе Сизову В.А. отказать.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя Сизова В.А., с учетом мнения прокурора, суд считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям ( бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В силу ст. 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений сторон заявитель Сизов В.А. осужден к лишению свободы и отбывает наказание, поэтому его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также принятых на основании и во исполнение его положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации № 205 от 03 ноября 2005 года.
 
    Судом установлено из содержания жалобы, пояснений Сизова В.А. и материалов дела, что осужденный Сизов В.А. содержался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в прокуратуру Медвежьегорского района с жалобой на то, что радиоточка в <данные изъяты>» не работает с 22.00 до 06.00, прокурором Медвежьегорского района ему дан письменный ответ, что радиоточка в камерах работает с 06.00 до 22.00, поскольку в соответствии с распорядком дня подъем в <данные изъяты> начинается в 06.00, а отбой в 22.00, поэтому его права не нарушены, поскольку осужденные обязаны соблюдать распорядок дня и правила поведения в ИВС.
 
    С содержанием ответа Сизов В.А. не согласен, т.к. ему дан ответ, который, по его мнению, не соответствует действительности.
 
    Таким образом, Сизов В.А., фактически оспаривает содержание и полноту ответа должностного лица.
 
    Суд рассматривает жалобу Сизова В.А. в объеме заявленного требования, т.к. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» дело должно быть рассмотрено в пределах требований и по основаниям, указанным стороной.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
 
    В силу части 1 статьи 12 Закона письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    В соответствии с п. 2.3, 5.1 Приказа Генпрокуратуры России № 45 от 30.01.2013 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в органы прокуратуры, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании исходя из содержания жалобы, пояснений Сизова В.А. и материалов дела, прокурор Медвежьегорского района на письменное обращение Сизова В.А., зарегистрированное в прокуратуре Медвежьегорского района ДД.ММ.ГГГГ, дал ответ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом и инструкцией сроки, сообщив, что по его обращению прокуратурой района проведена проверка, радиоточка работает в <данные изъяты> с 06.00 до 22.00 в соответствии с распорядком дня.
 
    Таким образом, ответ на обращение должностным лицом дан в установленные сроки, мотивирован, ответ отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» к письменным ответам, ответ дан по существу поставленных в обращении вопросов и в пределах компетенции заинтересованного лица.
 
    Суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о признании незаконными действий прокурора по даче ответа заявителю в письменном виде на его письменное заявление, с которым он не согласен, необходимо отказать, так как его обращение рассмотрено прокурором в соответствии с законом; оценка полноты рассмотрения обращения и степени аргументированности ответа на него не может быть предметом проверки суда в рамках рассмотрения заявления в порядке гл. 25 ГПК Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Сизова В.А.
 
    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Сизова В.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 08 июня 2014 года.