Решение от 03 июня 2014 года №2-392/2014

    Дело № 2 –392/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 июня 2014 г. г. Приволжск
 
    Приволжский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
 
    при секретаре Лебедеве А.С.
 
    с участием представителя истца ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2014г. гражданское дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Плесского яхт клуба» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил с ответчиком ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» договор займа №М-МСП 145 на сумму 1000000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование заемными средствами 10,25% годовых. Ответчику был установлен график погашения долга. В соответствии с графиком ответчик должен был погашать заем ежемесячно отдельными платежами и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> придерживался графика непродолжительное время, производил оплату процентов за пользование займом. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГг. В дальнейшем ответчик исполнение обязательств по договору прекратил. В соответствии с пунктом 5.4. договора займа при невозврате заемщиком полученных заемных средств и процентов по ним в сроки, установленные договором, ко всей сумме непогашенной задолженности применяется штраф и начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора займа истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата заемных средств. Размер основного долга по договору займа составляет 1000000 рублей, за пользование заемными средствами ответчик обязан уплатить предусмотренные договором проценты в размере 75540 рублей, а также неустойку за нарушение сроков платежей по договору займа в размере 75602 рубля.
 
    В целях обеспечения обязательства ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» по настоящему договору займа также ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства с ФИО2, который принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» всех обязательств перед истцом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей,75540 рублей задолженности по процентам, 75602 рубля задолженности по неустойке, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по процентам в размере 10,25% от суммы основного долга 1000000 рублей по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» своего представителя в суд не прислал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
 
    Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонился. Судебная повестка, направленная ответчику, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи означает, что ответчик не явился за получением повестки по вторичному почтовому извещению, т.е. отказался принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд приступил к разбирательству дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно Договору займа № М-МСП 145 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заключенному в <адрес>, Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства предоставил заемщику ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» заём в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,25 % годовых с внутренними сроками погашения займа и уплаты процентов по нему в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 15 на обороте).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) истец перечислил ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» сумму займа 1000000 рублей.
 
    Истец свои обязательства по договору займа перед ответчиком ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» выполнил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора займа ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» обязалось своевременно гасить задолженность по договору и уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
 
    Ответчик ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ответчик ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» взятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в полном объеме не исполнил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3.5 договора займа истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом.
 
    Согласно Договору поручительства № П/МСП 61 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), заключенного в <адрес>, ФИО2 обязуется перед Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства полностью отвечать за исполнение заемщиком ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» всех его обязательств, возникающих из Договора займа № М-МСП 145 от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено судом должник ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполняет.
 
    Истец направлял ответчикам претензии (л.д. 25,26), в которых предлагал ответчикам в добровольном порядке устранить нарушения сроков возврата сумм по договору займа, внести в полном объеме сумму просроченного долга и оплатить проценты. Требования истца ответчики в срок, установленный в претензии, не исполнили.
 
    Таким образом, ответчики ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» и ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнили.
 
    По Договору займа ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» обязана вернуть истцу согласно расчету иска (л.д. 50) 1000000 рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 10,25 % годовых, сумма которых за период на ДД.ММ.ГГГГ составила 75540 рублей, неустойку в размере 75602 рубля, а также обязан оплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 10,25% годовых по день фактической оплаты долга. ФИО2 как поручитель по договору несет перед истцом солидарную ответственность по обязательствам должника.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа, а именно: суммы основного долга, суммы процентов за пользование заемными средствами, неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактической оплаты долга. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Взыскание неустойки на будущее время может привести к нарушению прав ответчиков на использование положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в удовлетворении этой части иска суд считает необходимым истцу отказать, что не лишает истца права требовать уплаты неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения сторонами договора займа и поручительства обязательств по договорам.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую суд применяет по аналогии, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, поскольку основания для освобождения ответчиков от уплаты судебных расходов отсутствуют. Исковые требования истца в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежали оплате в размере 13955 рублей 71 копейки, обязательство должника и поручителя по договору займа являются солидарными, поэтому и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке в доход бюджета Приволжского муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» ФИО2 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства:
 
    - 1000000 (один миллион) рублей – сумму основного долга по договору займа,
 
    - 75540 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей – сумму процентов за пользование заемными средствами,
 
    - 75602 (семьдесят пять тысяч шестьсот два) рубля – неустойки за несвоевременное погашение задолженности.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба» и ФИО2 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по процентам по договору займа в размере 10,25% годовых от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
 
    Отказать Ивановскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства во взыскании пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты долга.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания Плесского яхт-клуба», ФИО2 государственную пошлину в размере 13955 рублей 71 копейку солидарно в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области.
 
    Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: / /
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2014 года.