Решение от 23 июля 2014 года №2-392/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22-392/14
 
    ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Станица Преображенская                                                                     23 июля 2014 года
 
 
    и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А. с участием представителя истца Казакова А.В., действующегопо доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>),
 
    при секретаре судебного заседания Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Обуховой Н.Я. о взыскании задолженностипо оплате за потребленную электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Истец  ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд к ответчику Обуховой Н.Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, в обоснование исковых требований указал, что Обухова Н.Я. является абонентом ОАО «Волгоградэнергосбыт», и ей поставляется электрическая энергия на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, по адресу:  <АДРЕС>. <ДАТА5> в ходе контрольной проверки состояния расчетного учета электрической энергии в <АДРЕС> в домовладении Обуховой Н.Я. обнаружены следующие  нарушения в учете электроэнергии: оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение,  руководствуясь п. 192 Основных положений функционирования розниичных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 года №442 (ред. от 30.01.2013 года) был составлен акт <НОМЕР> с указанием данного нарушения. Расчет по акту <НОМЕР> «О неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица)» от <ДАТА5> произведен в соответствии с п. 195 Основных положений  функционирования  розничных рынков электрической эне5ргии утвержденных Постановлением Правительства от<ДАТА6> <НОМЕР> и составил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму,  а также расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика. Ответчик Обухова Н.Я. в судебное заседание не явилась, в соответствии с почтовым идентификатором извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств их уважительности не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах суд признаёт причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовыеакты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Статья 309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договоруэнергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Судом установлено, что Обухова Н.Я. зарегистрирована и проживает в <АДРЕС>,   с истцом заключен договор энергоснабжения, по акту определён объём потребления электрической энергии при отсутствии прибора учёта согласно наличию электроприборов, и, соответственно, она является абонентом ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ей поставляется электрическая энергия.
 
 
    В соответствии с пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
    Объем неучтенного потребления электрической энергии был определен актом  <НОМЕР> от <ДАТА5> и на основании справки-расчета составил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно пункту 195 Правил функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Для расчета по данному акту был применен одноставочный тариф на электрическую энергию, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В результате нарушения в учете  электроэнергии т.е. оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение, задолженность согласно расчетам по акту  <НОМЕР> от <ДАТА5>, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>по тарифам <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд признает расчет задолженности произведенным правильно.
 
    Претензионный порядок взыскания задолженности соблюден, уведомление о нарушении сроков оплаты направлено ответчику <ДАТА9> Сведений о погашении задолженности  ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом,  суд полагает  сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому уплаченная истцом  государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
     Руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Обуховой Н.Я. о взыскании задолженности за поставку электрической энергии  - удовлетворить.
 
    Взыскать с Обуховой Н.Я. в пользу ОАО«Волгоградэнергосбыт»  задолженность за поставленную электрическую  энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А.