Решение от 29 апреля 2014 года №2-392/2014

    Дело № 2-392/2014    копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз                                     29 апреля 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Коргун Н. В.,
 
    при секретаре Каримовой А.Р.,
 
    с участием истца Чуманова С.А. и его представителя Гусева А.К., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>
 
    ответчика Юрасова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуманова С. А. к Юрасова А. М. о защите прав потребителя, возмещении убытков и морального вреда, причиненных неисполнением услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Чуманов С. А. обратился в суд с исковым заявлением к Юрасова А. М. о защите прав потребителя, возмещении убытков и морального вреда, причиненных неисполнением услуг, указывая, что <дата обезличена>, между ним и ИП Юрасовым А. М. был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора являлось подготовка документов и регистрация договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес обезличен> в УФСГРКиК по РБ. Цена договора составила 18.000 рублей. В целях исполнения условий договора, истцом было выплачено Юрасову А. М. по квитанциям 10.000 рублей <дата обезличена>, 10.000 рублей <дата обезличена>. Затем Юрасов А. М. заявил ему, что выплаченных денег недостаточно для выполнения им договорных обязательств и потребовал от истца еще 15.000 рублей. <дата обезличена> он выплатил Юрасову А. М. еще 15.000 рублей. Однако Юрасов А. М. условия договора от <дата обезличена> не выполнил и его право собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные по адресу: <адрес обезличен> по настоящее время не зарегистрировано в УФСГРКи К по РБ. На требование истца возвратить полученные по договору деньги в сумме 35.000 рублей, в связи с неисполнением договора, Юрасов А. М. ответил отказом.
 
    В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Юрасова А. М. в его пользу выплаченные денежные средства в сумме 35.000 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере 380.450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, требование о которых было заявлено ходатайством от <дата обезличена> и расходы за оформление доверенности на представителя в сумме 1250 рублей.
 
    В судебном заседании истец Чуманов С. А., его представитель Гусев А. К. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Показали, что Юрасов А.М. несмотря на неоднократные обращения к нему не исполнил свои обязанности по заключенному договору в установленный договором срок, деньги не возвращает. В настоящее время продавец дома умерла и оформить сделку не представляется возможным, поскольку в права вступили наследники. В качестве подтверждения своих доводов и доказательств по делу просили суд истребовать дело правоустанавливающих документов из УФСГРК и К по РБ в отношении жилого дома по адресу: <адрес обезличен>; материалы проверки по факту обращения в Мелеузовскую межрайонную прокуратуру гр. ФИО9 (продавца дома по адресу: <адрес обезличен> которой Юрасову А.М также были уплачены деньги по той-же сделке, а также материалы об отказе в возбуждении уголовного дела <№> по заявлению Чуманова С.А. о привлечении Юрасова А.М к уголовной ответственности по факту мошенничества.
 
    В судебном заседании ответчик Юрасов А. М. возражал удовлетворению заявленных требований в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными, считает, что все работы по договору им были исполнены в полном объеме, просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что его представитель не может участвовать в рассмотрении дела в связи с занятостью в другом процессе.
 
    Также перед судебным заседанием в суд поступило ходатайство представителя ответчика Шанина В.Л. об отложении судебного разбирательства по данному делу в связи с тем, что не может участвовать в рассмотрении данного гражданского дела в связи с занятостью в уголовном процессе у мирового судьи.
 
    В соответствии с ч.1-3 ст.6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
 
    Суд на месте определил отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Шанина В.Л. в связи с тем, что оно не подтверждается наличием надлежащим образом оформленных полномочий (доверенности) для представления интересов ответчика Юрасова А.М.
 
    Суд также на месте определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Юрасова А.М., поскольку оно не подтверждается наличием надлежащим образом оформленных полномочий на представителя, а также ввиду того, что судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> года, на <дата обезличена> года, на <дата обезличена> не состоялись по причине неявки Юрасова А.М. ввиду болезни, а также по его ходатайству для обеспечения участия его представителя в судебном процессе.
 
    В данном случае, судом усматривается злоупотребление правом со стороны ответчика Юрасова А.М., что ведет к ущемлению интересов других участников гражданского процесса, в частности интересов истца Чуманова С.А.
 
        Представитель третьего лица УФСГРКи К по РБ, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заедание не явился. В ходатайстве от <дата обезличена> просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя третьего лица, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
 
    Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Заслушав в судебном заседании представителя истца Чуманова С., его представителя Гусева А.К., позицию ответчика Юрасова А.М., обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.
 
        Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, <дата обезличена> Чуманов С. А. заключил договор на оказание юридических услуг с юридической фирмой «Независимая правовая защита» в лице Юрасова А.М., действующего на основании Свидетельства <№>, выданного ИФНС РБ серия <№>, паспорта серии <№>, выдан Мелеузовским ГРОВД РБ от <дата обезличена> года.
 
    Предметом договора является оказание юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Срок исполнения работ по заключенному договору указан <дата обезличена>.
 
    В день подписания договора доверителем произведена оплата задатка в размере 10.000 рублей.
 
        В рамках указанного договора Чумановым С.А. была выдана <дата обезличена> нотариально удостоверенная доверенность Юрасову А.М., сроком действия один год, без права передоверия, по которой доверенному лицу Юрасову А.М. было поручено купить за цену и на условиях по своему усмотрению на имя Чуманова С.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Для выполнения указанный действий Чуманов С.А. уполномочивает Юрасова А.М. быть его представителем во всех организациях, в учреждениях, в суде, нотариальной конторе, отделе по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, подавать от его имени заявления, получать все необходимые справки и документы, дубликаты, свидетельство о государственной регистрации права, расписываться за него, заключить договор купли-продажи и акт приема-передачи на покупаемый объект недвижимости, зарегистрировать вышеуказанный договор отделе по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и выполнять все действия, вязанные с данными поручениями.
 
    Согласно свидетельства серии <№> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, <дата обезличена> Юрасов А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <№>
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП Юрасова А.М. является «деятельность в области права», дополнительным видом деятельности является «консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления»
 
    Таким образом, суд считает, что заключенный между ИП Юрасовым А.М. и гр. Чумановым С.А. договор по своей природе является договором поручения и регулируется положениями гл.49 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а отношения по заключенному договору регламентированы ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    В рамках исполнения договора, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена>, Чуманов С. А. передал ИП Юрасову А. М. сумму в размере 10.000 рублей за оказание юридических услуг. Также <дата обезличена> Чуманов С. А.передал ИП Юрасову А. М. сумму в размере 10.000 рублей за оказание юридических услуг. Кроме этого, <дата обезличена> Чуманов С. А.передал ИП Юрасову А. М. сумму в размере 10.000 рублей за оказание юридических услуг.
 
    Таким образом, со стороны Чуманова С.А. обязательства по договору, связанные с оплатой услуг были исполнены в полном объеме, поскольку иное не усматривается из представленных письменных материалов дела.
 
    В судебном заедании ответчик Юрасов А.М. показал, что свои обязанности по договору исполнил в полном объеме. Акт приема-сдачи выполненных работ, подтверждающих указанное обстоятельство не может предоставить, поскольку он не оформлялся. не отрицает, что сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес обезличен> не прошла государственную регистрации, но указанное обстоятельство произошло не по его вине.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата обезличена> УФСГРКиК по РБ вынесено сообщение об отказе в государственной регистрации по делам правоустанавливающих документов, а именно договора купли-продажи, перехода права, права собственности, внесения изменений в ЕГРП на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>.Согласно представленной ими на государственную регистрацию доверенности от <дата обезличена>, реестровый номер 1-562, удостоверенной нотариусом нотариального округа Мелеузовского района и г. Мелеуз Сергейчук О. А. доверенному лицу Юрасову А. М. представлены полномочия для оказания юридической помощи в качестве защитника, представителя, с правом: вести гражданские, уголовные и административные дела в судах общей юрисдикции от имени Максимовой В. А. При этом в представленной доверенности отсутствуют полномочия на совершение вышеуказанных действий, в именно государственную регистрацию договора купли-продажи, перехода права, внесения изменений в ЕГРП, подписание договора купли-продажи и акта приема-передачи на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
        В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Юрасов А.М. принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом документами, а также документами истребованными по запросу суда. Ответчик каких-либо возражений в опровержении доводов истца суду не представил, хотя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в его адрес направлялся представленный истцом пакет документов, определение о принятии дела к производству суда, в котором ответчику были разъяснены его права и обязанности.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела были исследованы материалы проверки по факту обращения в Мелеузовскую межрайонную прокуратуру гр. ФИО9 (продавца дома по адресу: <адрес обезличен>), которой Юрасову А.М также были уплачены деньги по той-же сделке, а также материалы об отказе в возбуждении уголовного дела <№> по заявлению Чуманова С.А. о привлечении Юрасова А.М к уголовной ответственности по факту мошенничества.
 
    Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> года, от <дата обезличена> года, от <дата обезличена> года, от <дата обезличена> года, от <дата обезличена> года, от <дата обезличена> года, от <дата обезличена> года, от <дата обезличена> года, в возбуждении уголовного дела в отношении Юрасова А.М. заявителю Чуманову С.А. было отказано, ввиду отсутствия состава преступления по ст.159 УК РФ, поскольку из представленных документов усматривается наличие гражданских правоотношений.
 
    Таким образом, из указанных материалов следует, что Чумановым С.А. неоднократно, с момента окончания срока исполнения обязательств по договору, в досудебном порядке направлялось обращение к Юрасову А.М. и предпринимались меры к возврату уплаченной суммы по договору от <дата обезличена> года, что является основанием для начисления Юрасову А.М. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и свидетельствует о факте отказа от добровольного исполнения принятых обязательств по заключенному договору.
 
    Согласно ч.1,2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В данном случае, срок исполнения работ по договору от <дата обезличена> установлен до <дата обезличена> года.
 
    Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В данном случае, срок исполнения обязательств по договору истек <дата обезличена> года, поэтому вопрос об отказе Чуманова С.А. от исполнения заключенного с Юрасовым А.М. договора не может рассматриваться.
 
        Согласно п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
        Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
        Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
        Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченной денежной суммы подлежит исчислению с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. Размер неустойки исчисленный истцом составляет сумму 380450 рублей.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        В связи с тем, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, то сумма неустойки, с учетом уплаченного размера вознаграждения за выполнение работ по договору и подлежащая взысканию с ответчика составит 35.000 рублей.
 
        В силу ст. 15 названного Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        В соответствии с чем, требования истца Чуманова С.А. о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере 5 000 рублей, с учетом соблюдения принципа разумности, соразмерности и справедливости.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
        Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик условия заключенного договора с истцом не исполнил, денежные средства, уплаченные истцом, за выполнение работ не вернул.
 
        Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца в размере: 35.000 руб. + неустойка в размере 35.000 руб. + 5.000 руб. х 50% = 37.500 руб.
 
    Кроме этого, в силу ст.ст. 94, 98, 100, 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика Юрасова А. М. в пользу Чуманова С. А. подлежат взысканию судебные расходы на оформление доверенности в размере 1.250 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 6.000 рублей, поскольку подтверждаются материалами дела.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чуманова С. А. к Юрасова А. М. о защите прав потребителя, возмещении убытков и морального вреда, причиненных неисполнением услуг, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Юрасова А. М. в пользу Чуманова С. А.:
 
    - стоимость не оказанных услуг по договору от <дата обезличена> года, заключенному между Чумановым С.А. и Юрасовым А.М. на оказание юридических услуг, в размере 35000 (Тридцать пять тысяч)рублей;
 
    - неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от <дата обезличена> года, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, с применением ст.333 ГК РФ, в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч)рублей;
 
    - денежную компенсацию причиненного морального вреда, в размере 5000 (Пять тысяч) руб.;
 
    - расходы на оплату слуг представителя в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей
 
    - расходы по оформлению доверенности в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей;
 
    Взыскать с Юрасова А. М. пользу Чуманова С. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, в размере 37500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
 
    Всего подлежит взысканию с Юрасова А. М. пользу Чуманова С. А. сумма 119750 (Сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей.
 
    В остальной части иска Чуманову С. А. отказать.
 
    Взыскать с Юрасова А. М. в доход государства госпошлину за рассмотрение искового заявления, в размере 2500 рублей, в том числе за рассмотрение исковых требований неимущественного характера 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                        Н. В. Коргун
 
    ...
 
    ...