Решение от 30 мая 2014 года №2-392/2014

Решение по гражданскому делу
                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           по делу <НОМЕР>.
 
                                           об оставлении иска без рассмотрения
 
    30 мая 2014г. г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Астраханская энергосбытовая компания» к Черненко А.А., 3 -лицу ОАО « МРСК Юга» филиал ОАО « МРСК-Юга -« Астраханьэнерго»о взыскании  суммы  
 
 
                УСТАНОВИЛ :
 
    Истец обратился с иском   к ответчику, указав, что  при проведении проверки <ДАТА2>,  по адресу <АДРЕС><АДРЕС>  был выявлен факт безучетного потребления, а именно, отсутствовала крышка, а также, присуьствовала пломба неустановленного образца, что лишает законной силы учет электроэнергии, о чем составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией потребителями. В связи с незаконным потреблением энергии, ответчику был произведен расчет стоимости объема безучетного потребления энергии, который составил  за период с <ДАТА3> по <ДАТА2>.  с учетом оплаченных <НОМЕР> киловатт  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей за <НОМЕР> Квт./ч. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика  данный ущерб и госпошлину, уплаченную им при подаче иска  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени  слушания дела извещен, обязан судом явкой в судебное заседание.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, согласно сведениям Адресного Бюро, зарегистрирован с 2011г.  по <АДРЕС>. 
 
    В связи с данными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему. 
 
    Согласно ст.222 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ)-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, дело было направлено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по подсудности в связи с тем, что ответчик  зарегистрирован по   <АДРЕС>.
 
    Согласно справке Адресного бюро <АДРЕС>, ответчик по данному адресу зарегистрирован с 2011г., сведений, что ответчик был зарегистрирован по <АДРЕС> на период образовавшейся задолженности, а также, что он является собственником жилого помещения, истцом суду не представлено, следовательно, данные противоречия  на момент рассмотрения дела не устранены.   
 
    Данное обстоятельство не позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон, поэтому согласно тому, что дело было дважды назначено к рассмотрению и отложено в виду неявки представителя истца, обязанного явкой в судебное заседание, а именно, на  <ДАТА5> и  <ДАТА6>, суд  не считает возможным разрешить его по имеющимся в деле материалам.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск ОАО « Астраханская энергосбытовая компания» к Черненко А.А., 3 -лицу ОАО « МРСК Юга» филиал ОАО « МРСК-Юга -« Астраханьэнерго» о взыскании суммы оставить без рассмотрения. Суд может отменить свое определение по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение может быть подана частная жалоба в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 30 мая 2014 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья
 
    .