Решение от 12 мая 2014 года №2-392/2014

Дело № 2-392/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года г. Благовещенск         
 
    Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Палатовой Т.В.
 
    при секретаре Чигирин О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Пьяниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Пьяниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> 31 копейка, а так же государственной пошлины в размере <сумма> 73 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/23/16 Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключен кредитный договор № <номер>. По условиям данного договора Кредитором предоставлены Заемщику денежные средства в сумме <сумма> до ДД.ММ.ГГГГ под 15 (пятнадцать) процентов годовых с целевым использованием на неотложные нужды. В свою очередь на Заемщика возложена обязанность возвратить Кредитору полученные денежные средства – Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки согласно условиям кредитного договора. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. В связи с этим задолженность по кредитному договору составляет следующие суммы согласно прилагаемому расчету: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <сумма> 08 копеек; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <сумма> 23 копейки, а всего – <сумма> 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство образом неразрывно связано с личностью должника. Статьями 1110, 1112 ГК РФ предусмотрено сохранение обязательств перед кредитором в случае универсального правопреемства наследниками перехода наследственного имущества умершего, включающее как имущественные права, так и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В порядке ст. 63 Закона Российской Федерации Банком направлена нотариусу Ивановского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ претензия № 023-06-06 о предъявлении требований по кредитному договору к наследникам умершего заемщика. Согласно письму нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № 159 наследственное дело к имуществу умершей ФИО11 не заводилось. Однако это не исключает наличие наследников и имущества, принадлежавшего умершей, которое могло перейти в порядке наследования. Так, в ходе проведенной Банком проверки наследников и наследственного имущества, принадлежавшего умершей, установлен наследник – дочь Пьяникова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в квартире <адрес>. В качестве наследственного имущества, принадлежавшего Заемщику может являться указанное жилье, в котором проживала Пьяникова А.И., а также находящееся в квартире имущество (мебель, оборудование), приобретенное ею до смерти. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судом дано разъяснение, согласно которому под совершением наследственных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. На сегодняшний день Пьяникова Л.Ю. проживает в квартире <адрес> и использует имущество ФИО11, чем подтверждает владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежавшим умершему заемщику. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Таким образом, принятие Пьяниковой Л.Ю. всего причитающегося ей имущества, принадлежавшего ФИО11, возлагает на ответчика обязанность отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества. Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Следовательно, обязательство по кредитному договору подлежит прекращению в порядке п. 1 ст. 416 ГК РФ полностью или частично в случае отсутствия или недостаточности наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО38 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив суду, что Пьяникова Л.Ю. в настоящее время проживает в жилом помещении, принадлежавшем умершей ФИО11, соответственно, фактически осуществила принятие наследства, то есть должна отвечать по долгам наследодателя.
 
    Ответчик Пьяникова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена должным образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявляла.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Таким образом, кредит – одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).
 
    Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) предоставил ФИО11 кредит в сумме <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. При этом п. 1.3.1 кредитного договора установлено, что полная стоимость кредита составляет 16,05 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, процентная ставка устанавливается в размере 16 % годовых. Кредитным договором так же установлен ежемесячный платеж в погашение кредита в размере <сумма> 33 копейки, и в погашение процентов за пользование кредитом.
 
    Факт получения кредитных денежных средств ФИО11 в сумме <сумма> подтверждается банковским ордером № 250 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о смерти серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направило в адрес нотариуса Благовещенского районного нотариального округа требование к принявшим наследство наследникам об уплате задолженности по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обратилось к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа ФИО39 с запросом о предоставлении сведений о наследниках к имуществу умершей ФИО11, на который нотариусом был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, информирующий Банк о том, что наследственное дело к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направило в адрес Пьяниковой Л.Ю. требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, предоставленному ФИО11, мотивированное тем, что Пьяникова Л.Ю. является наследником первой очереди после смерти ФИО11 Согласно почтовому уведомлению данное требование было вручено Пьяниковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Банк в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что Пьяникова Л.Ю. являясь наследником первой очереди после смерти ФИО11, фактически приняла наследство, оставшись проживать в жилом помещении, в котором проживал наследодатель на день смерти.
 
    Действительно, судом установлено, что Пьяникова Л.Ю. является дочерью ФИО11, что подтверждается записью акта о рождении № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления записи актов гражданского состояния Амурской области, то есть, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО11
 
    Согласно адресной справке УФМС России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и справке администрации Михайловского сельсовета Благовещенского района Амурской области № 190/02-07 от ДД.ММ.ГГГГ, Пьяникова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из копии паспорта ФИО11, последняя так же была зарегистрирована по данному адресу.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не находилось в собственности ФИО11, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 01/004/2014-732, согласно которой в собственности ФИО11 имеется только лишь 1/24 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Как было установлено судом и подтверждается ответом нотариуса ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, по истечению установленного законом срока на принятие наследства никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, наследственное дело к имуществу последней не заводилось.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия Пьяниковой Л.Ю. наследственного имущества после смерти ФИО11, в том числе 1/24 доли в праве собственности ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, сама по себе регистрация Пьяниковой Л.Ю. по одному адресу с наследодателем не может являться подтверждением принятия наследства, тем более, что доказательств того, что наследодатель являлся собственником данного жилого помещения в материалах дела не имеется.
 
    Доводы истца относительно того, что Пьяникова Л.Ю. на момент смерти проживала совместно с матерью, после смерти которой вступила во владение наследственным имуществом, приняла личные вещи матери, признаются судом несостоятельными, поскольку суду доказательств тому не предоставлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Пьяникову Л.Ю. обязательств по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО11 в виду ее смерти и отсутствия наследников, принявших наследство, отсутствия доказательств фактического принятия наследства Пьяниковой Л.Ю., и как следствие, об отказе в удовлетворении требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пьяниковой Любови Юрьевны о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Пьяниковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий: