Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Гражданское дело № 2-392/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вережниковой ЕВ к администрации сельского поселения «Яснинское», администрации муниципального района «Оловяннинский район», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Оловяннинский район», администрации муниципального района «Оловяннинский район» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным требованием, указав следующее.
20.09.1997г. открылось наследство в связи со смертью ее мужа Вережникова И.И.. В состав наследственного имущества вошла доля в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу ст.Ясная <адрес>. Данная квартира поступила в общую собственность ее, мужа ФИО2 и сына ФИО7 в порядке безвозмездной приватизации на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данное имущество не может являться совместной собственностью, и что доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, то согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, доли считаются равными, т.е. у каждого из перечисленных участников имелось на момент смерти наследодателя по 1/3 доли в праве общей совместной собственности. В предусмотренный шестимесячный срок, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически вступила в права наследования, поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, что выразилось в фактическом использовании жилого дома для проживания. Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок она вступила во владение наследственным имуществом супруга, приняла меры к его сохранению, что приравнивается к вступлению в права наследования. Другой наследник по закону ФИО7 наследство не принимал каким-либо из установленных законом способов. Таким образом, она является наследником по закону первой очереди.
Просит суд признать доли ФИО2, ФИО3, ФИО7 в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу ст.Ясная <адрес>, кадастровый номер <адрес>:14:280101:731, равными, т.е. по 1/3 доли в праве общей собственности. Также просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу ст.Ясная <адрес>, кадастровый номер <адрес>:14:280101:731, оставшуюся после смерти ее мужа ФИО2, 1927г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Вережникова Е.Е. и ее представитель по доверенности Моцар А.М. участия не принимали. Суду представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика администрации СП «Яснинское» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворение требований не возражает.
Представители ответчиков администрации муниципального района «Оловяннинский район» и Комитета по управлению имуществом администрации МР «Оловяннинский район» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причину своей не явки не сообщили.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Вережников А.И. также в судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии с требованиями и рассмотрении дела без его участия.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.7/.
Наследниками первой очереди, согласно положениям ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются его супруга ФИО3 и сын ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении /л.д. 4,29/.
Наследник ФИО7 не претендует на 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу ст.Ясная <адрес>, кадастровый номер <адрес>:14:280101:731, принадлежащую его отцу ФИО2 и оставшуюся после смерти последнего.
Со дня смерти супруга и по настоящее время истица проживает в жилом помещении и несёт расходы по его содержанию. За Вережниковой Е.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ст.Ясная <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2013г. /л.д.8/.
Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу ст.Ясная <адрес>, находится в общей собственности ФИО2, ФИО3, ФИО7 /л.д.5-6/.
Пунктом 6 вышеназванного Договора предусмотрено, что покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в БТИ ст.Оловянная.
В соответствии со ст.135 ГК РСФСР, действовавшего в период заключения договора приватизации, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
Однако, данным договором не определены доли каждого собственника указанного выше жилого помещения.
Согласно сообщению КГУП «Забайкальское БТИ» Оловяннинский филиал от 21.03.2014г., в реестре объектов технического учета данное жилое помещение принадлежит ФИО2 – 1/3 доля; Вережниковой Е.Е. – 1/3 доля и ФИО7 – 1/3 доля /л.д.22/.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО2, Вережниковой Е.Е., ФИО7 являются равными, т.е. каждый владеет по 1/3 доли жилого помещения.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт принятия Вережниковой Е.Е. 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу ст.Ясная <адрес>, оставшейся от наследодателя ФИО2, умершего в 1997 году.
Истец при подаче искового заявления, просил суд уменьшить оплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления в связи с тем, что она является пенсионером и единственным источником дохода является пенсия по старости.
Инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу ст.Ясная <адрес>, согласно техническому паспорту, составляет 796 774,09 рублей в ценах 2014 года.
Следовательно, размер государственной пошлины за подачу настоящего заявления составляет 11 167,74 рублей.
Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Суд, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, с учетом имущественного положения истицы, до 1395 рублей 97 коп.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование Вережниковой Е.Е. удовлетворить.
Признать доли ФИО2, Вережниковой Е.Е., ФИО7 в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу ст.Ясная <адрес>, кадастровый номер <адрес>:14:280101:731, равными, то есть по 1/3 доли каждого в праве общей собственности.
Признать за Вережниковой ЕЕ право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу ст.Ясная <адрес>, кадастровый номер <адрес>:14:280101:731, оставшуюся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Вережниковой ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 1395 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца.
Судья Е.В. Сафонова
