Решение от 19 мая 2014 года №2-392/2014

    дело № 2-392/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 19 мая 2014 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян О.Б. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорян О.Б. обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит обязать ответчика выплатить ей:
 
    - страховую выплату в размере 46695 рублей 06 копеек;
 
    - моральный вред в размере 10000 рублей;
 
    - штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, в размере 23347 рублей 53 копейки;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1979 рублей 67 копеек;
 
    - расходы по оплате юридических услуг и услуг почты России в сумме 3120 рублей 61 копейку.
 
    В судебном заседании Григорян О.Б. уточнила требования и просит взыскать с ответчика указанные суммы, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Согласно искового заявления хх.хх.хххх около 09 часов 20 минут на придомовой территории ххххххх гражданин Л. хх.хх.хххх года рождения, проживающий: ххххххх, управляя автомашиной Хонда ЦРВ (гос. № № хх при движении задним ходом совершил наезд на стоящую позади автомашину Мерседес Бенс (гос. № № хх), собственником которой является истица.
 
    На место происшествия прибыл наряд дорожно-патрульной службы МВД РФ, и данное ДТП было зафиксировано справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в данном ДТП был признан водитель Хонды ЦРВ Л. (справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении административного правонарушения № хх от хх.хх.хххх г.).
 
    Ответственность Л., как и положено Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", была застрахована, по ОСАГО (страховой полис ВВВ № № хх) в ООО «Росгосстрах».
 
    В результате произошедшего ДТП, истице причинен имущественный и моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.
 
    хх.хх.хххх необходимые документы были отправлены в филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае.
 
    хх.хх.хххх от ответчика поступил ответ, согласно которому, ООО «Росгосстрах», не оспаривает наступление страхового случая, при этом, отказывая в страховой выплате в связи с тем, что истица не предоставила нотариально заверенные документы.
 
    хх.хх.хххх истица повторно направила нотариально заверенные необходимые документы в филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае.
 
    хх.хх.хххх от ответчика поступил ответ, согласно которому, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховых выплат, так как, истица, являясь потерпевшей, не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию.
 
    Григорян О.Б. считает, что действия (бездействия) ответчика незаконны, это обусловлено личной заинтересованностью, которая может выражаться в стремлении извлечь выгоду имущественного характера, путем отказа в выплате суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, тем самым, нанося ей моральный вред, который выражается в нравственном страдании.
 
    Побывав уже заранее в автоцентре, истица выяснила, что ремонт ее машины обойдется примерно в 50000 рублей. Тогда она решила обратиться в Приморское региональное отделение Российского общества оценщиков с целью выяснения точной стоимости повреждения (договор с ИП Гореловым Ю.И.).
 
    Сумма за определение оценки и составление отчета оценщиком ИП Гореловым Ю.И., в соответствии с квитанцией № хх от хх.хх.хххх г., составила 2000 рублей, соответственно истицей понесены расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 2000 рублей.
 
    Как следует из экспертного заключения оценщика Горелова Ю.И., которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, проводивший оценку повреждений специалист указал повреждения, которые возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, все повреждения являются следствием одного ДТП.
 
    В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены стоимость нормочасов, их количество, стоимость по Приморскому краю, а также цены запасных деталей с учетом износа. Сам износ рассчитан на основе применяемых руководящих методик. Эксперт - оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет разрешение на осуществление оценочной деятельности, состоит в Приморском региональном отделении Российского общества оценщиков, эксперт является лицом, не заинтересованным в исходе дела.
 
    По результатам оценки было выяснено, что стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, на дату определения стоимости на хх.хх.хххх составляет 46695 рублей 06 копеек.
 
    На основании изложенного, истица считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 46695 рублей 06 копеек.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию составляет 10000 руб.
 
    Также истица считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет 23347 руб. 53 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Заявление с необходимыми документами было отправлено в филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае хх.хх.хххх, в соответствии с уведомлением, документы адресатом получены хх.хх.хххх, окончательный срок исполнения обязательств по страховой выплате – хх.хх.хххх Срок пользование чужими денежными средствами на момент написания заявления 185 дней.
 
    Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами: 46695,06 х 8,25% / 360 х 185 = 1979,67 рублей (процент за пользование чужими денежными средствами с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх г.).
 
    Истица считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1979,67 рублей.
 
    В целях урегулирования досудебного спора, Григорян О.Б. направляла письма ответчику. За услуги почты, в соответствии с кассовыми чеками, она оплатила сумму в размере 120,61 рублей. Кроме того, поскольку она не обладает специальными познаниями в области права, была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. Расходы истицы на оплату услуг по договору поручения № хх от хх.хх.хххх г., составляют 3000 рублей.
 
    Григорян О.Б. считает, что сумма в размере 120,61 рублей - за почтовые услуги, и сумма в размере 3000 рублей - за написание искового заявления, должна быть взыскана с ответчика.
 
    Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах данного гражданского дела.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2, ч. 2.1 п. «б», ч. 4, 5 ст. 12 указанного закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх в 09 часов 20 минут на придомовой территории ххххххх водитель автомобиля Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак № хх - Л. при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес Бенс В 170, государственный регистрационный знак № хх, водителем которого является Григорян О.Б., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).
 
    Согласно указанной справке, автогражданская ответственность Л. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № № хх.
 
    Согласно отчету № хх о рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, стоимость восстановления автомобиля истицы составляет 46695,06 рублей (л.д. 12-19).
 
    Как следует из ответа ООО «Росгосстрах» № хх от хх.хх.хххх, на заявление истицы о страховой выплате от хх.хх.хххх, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты до момента предоставления страховщику транспортного средства для организации проведения независимой экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 12 ч. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Таким образом, отказ истцу в осуществлении страховой выплаты филиалом ООО «Росгосстрах» в Приморском крае является необоснованным.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в ред. от 30.11.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Таким образом, материальный ущерб в размере 46695,06 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с хх.хх.хххх ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Как следует из материалов дела, истица направила документы ответчику хх.хх.хххх, ответ Григорян О.Б. был направлен ответчиком хх.хх.хххх.
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд неустойка составила (с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год) 209 дней:
 
 
    Поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, полагает возможным взыскать неустойку в размере 1979,67 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При указанных обстоятельствах и длительном не возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд полагает, что с учетом разумности и справедливости компенсация морального вреда заявленная истцом в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере.
 
    В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку пятьдесят процентов от суммы, подлежащей взысканию в пользу потребителя в виде страховой выплаты в размере 46695,06 рублей, составляет 23347,53 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно договору поручения № хх от хх.хх.хххх, истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.
 
    Также истицей были понесены расходы по оплате услуг Почты России в размере 120,61 рублей.
 
    Следовательно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 3120,61 рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в бюджет Лесозаводского городского округа Приморского края в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу Григорян О.Б. страховую выплату в размере 46695,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 23347,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1979,67 рублей, судебные расходы в размере 3120,61 рублей.
 
    Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу бюджета Лесозаводского городского округа Приморского края судебные расходы в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято хх.хх.ххххг.
 
    Председательствующий А.В. Зыбенский