Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Дело № 2-392/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ломовой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ломовой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что по заявлению Ломовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. была выдана карта с лимитом кредита ... рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчик систематически нарушала обязанности держателя карты, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать указанную задолженность по карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
Ответчик о слушании дела извещалась неоднократно путем направления по месту жительства заказным письмом судебного извещения, которое было возвращено суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, также извещалась путем выхода по адресу ее проживания и оставления повестки в дверях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, документов в обоснование возражений не представила, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Ломову В.А. извещенной о рассмотрении в отношении нее данного иска, что в силу с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно заявлению Ломовой В.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., ей была предоставлена ОАО «Сбербанк России» кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом лимитом ... рублей, обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Заключенный с ответчиком договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Из п. 3.9. Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п. 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно п. 4.1.5 Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Из п. 5.2.5 Условий следует, что при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.
Установлено, что ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп.
Как видно из представленных материалов, истец обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, иных доказательств Ломовой В.А. не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ломовой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись
....
....
....
