Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Дело № 2-392/2014
Поступило в суд 15.04.2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мошково Новосибирской области 07 мая 2014 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.В. Павловой
При секретаре Желиба Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Мациевской <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в районный суд с исковым заявлением к Мациевской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее по тексту - Истец) и Мациевской С.В. (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Истец просит взыскать в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с Мациевской С.В. задолженность в размере <данные изъяты> рубля, сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.
Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Мациевская О.С. извещена, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Мациевской С.В. был заключен Кредитный договор №.
Все существенные условия договора о кредите, в том числе комиссии, содержались в условиях предоставления кредита в российских рублях ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», был составлен график платежей, который являлся приложением к договору.
При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена, понимала и была полностью согласна с Условиями предоставления кредита в российских рублях, порядком погашения кредита, графиком платежей, о факте ознакомления с указанными документами свидетельствуют подписи ответчика ДД.ММ.ГГГГ
До подписания документов ответчик имела возможность обговорить условия с банком, представить свои возражения, однако таких действий ответчиком сделано не было.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В условиях отражены все существенные условия кредитного договора и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
Банк исполнил свои обязанности, предоставил фактически денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером №.
Ответчик, в порядке, предусмотренном договором, кредитную задолженность не погашала.
На требование о погашении задолженности, направленное Банком, ответчик не реагировал.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:
просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля,
просроченные проценты – <данные изъяты> рубля,
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля,
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля.
Проверив расчёты, суд нашёл их обоснованными.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора.
В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование банком кредита согласовано сторонами в пункте 5.1 кредитного договора.
Ответчик существенно нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. А потому, с Мациевской С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А потому, подлежит возмещению истцу расходы на государственную пошлину.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Мациевской <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Мациевской <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья
