Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Дело № 2-392/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» февраля 2014 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием истца Ушакова Д.В., представителя ответчика,
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Д.В. к Боровскому Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ушаков Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Боровскому Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым Д.В. и Боровским Р.В. заключен договор займа денежных средств № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1 Договора займа) с условием возврата указанной денежной суммы в течение 30 дней разновеликими долями по желанию Заемщика, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены в полном объеме.
В настоящее время обязательства по возврату денежной суммы по Договору займа ответчиком не исполнены.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, судебные расходы.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от части требований к Боровскому Р.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и прекращении производства в указанной части по делу.
Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика Боровского Р.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. с прекращением производства по делу в данной части.
Кроме того, истец в устной форме уточнил свои исковые требования относительно взыскания с ответчика штрафа в размере суммы займа, а именно <данные изъяты>., в остальной части истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании Ушаков Д.В. поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме с учетом уточнений.
В судебном заседании представитель ответчика Боровского Р.В. – Боровская Е.В. возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание не явился ответчик Боровский Р.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с изложенным судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Ушаков Д.В. и Боровский Р.В. заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела подлинником договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Однако ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из находящейся в материалах гражданского дела подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду истцом, Боровский Р.В. получил от Ушакова Д.В. <данные изъяты>. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец подтвердил, что ответчик – Боровский Р.В. получил от истца Ушакова Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму – <данные изъяты> пояснив также, что сумма указанных денежных средств Ушаков Д.В. сразу передал ответчику в день заключения договора, соответственно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу Ушакову Д.В. суммы долга в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Боровским Р.В. и выплаты процентов по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые Боровский Р.В. обязан вернуть истцу, ответчик Боровский Р.В. не возвратил к сроку возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено доказательств по исполнению обязательств в полном объеме, а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательство по возврату суммы долга в полном объеме.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму долга и проценты за пользование займами в полном объеме в установленный срок, удерживая часть денежной суммы до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Боровского Р.В. в пользу Ушакова Д.В. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.
Как установлено в судебном заседании, на момент обращения в суд заемщиком долг не уплачен.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 123 дня.
Сумма процентов за пользование займом составляет:
<данные изъяты>
Таким образом, сумма процентов по настоящему договору составляет <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании ответчик по указанному договору проценты за пользование займом не выплатил в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>
Согласно п.3 Договора займа в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере двух процентов от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Период просрочки долга составляет 1 092 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма штрафа за просрочку исполнения обязательства по возврату долга составляет:
<данные изъяты>.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Согласно уточнению к иску, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере суммы долга, а именно <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Боровского Р.В. в пользу истца Ушакова Д.В. штрафа в размере <данные изъяты>
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Боровского Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты> штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Согласно п.1.2 имеющегося в материалах дела договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые по делу документы, обязуется предсавлять интересы заказчика во всех компетентных органах, учреждениях РФ, в Судах РФ, в т.ч. в арбитражных судах РФ, на всех стадиях процесса, в т.ч. при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, факт оказания услуг поименованных в п.1.2 Договора, подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами настоящего соглашения.
В адрес суда акт о выполненных работах, либо этапе работы (составлении искового заявления) не представлен, представитель в судебном разбирательстве не участвовал, в связи с чем у суда не имеется оснований для отнесения данных расходов к расходам, понесенным по настоящему делу, и взысканию их с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушакова Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Боровского Р.В. в пользу Ушакова Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты> штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме судебное решение изготовлено 28 февраля 2014 года.
Председательствующий
Дело № 2-392/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
«27» февраля 2014 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием истца Ушакова Д.В., представителя ответчика,
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Д.В. к Боровскому Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
---------------------------------------------------------------------------------------------
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушакова Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Боровского Р.В. в пользу Ушакова Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
