Решение от 23 июля 2014 года №2-392/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
2-392/2014
 
          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года                                                                        г. Воткинск
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики Караневич Е.В., присекретаре: Баженовой М.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Мокину В.А.2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,
 
    установил:
 
    Алиев Р.У.о.  обратился в суд с иском к Мокину В.А.2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов.
 
    Судебное заседание назначалось к слушанию на <ДАТА2> в 16 часов 00 минут, однако, в судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», направленный в адрес истца, указанный в исковом заявлении.
 
    Второе судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА3> на 11 часов 45 минут, однако, вновь в судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовый конверт с отметкой почтового отделения «Истек срокхранения», направленный в адрес истца, указанный в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мокин В.А.2 на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление <ФИО1> к Мокину В.А.2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
                Исковое заявление <ФИО1> к Мокину В.А.2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
                Стороны вправе обратиться к мировому судье судебного участка №1 г. Воткинска УР с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
 
                Мировой судья                                                                                         Е.В. Караневич
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать