Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
К делу № 2-392/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года ст. Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием заявителя Сыропятова Е.Н.,
начальника отдела – старшего судебного пристава Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Пономаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сыропятова Е. Н. на неправомерные действия и бездействия Отрадненского отдела УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Сыропятов Е.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела по Отрадненскому району УФССП по Краснодарскому краю указывая, что решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.10.2012 года, в пользу Сыропятова Е.Н. с ФИО4 взыскан моральный вред.
На основании исполнительного листа № года Отрадненским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № отдано до настоящего времени отделом судебных приставов мер к взысканию с ФИО4 суммы задолженности не принято. Никаких действий по установлению доходов ФИО4 и розыску его имущества не принимается. Решения суда не исполняется. Сыропятов Е.Н. просит суд обязать Отрадненский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенные нарушения её прав, реализовать исполнение судебного решения.
В судебном заседании Сыропятов Е.Н. требования, изложенные в заявлении, подержал, просит суд их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.
Начальника отдела – старший судебный пристав Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Пономарева Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями Сыропятова Е.Н. не согласилась, пояснив при этом, что в Отрадненский районный отдел судебных приставов на исполнение поступил исполнительный лист № 2-1193/12. На основании принятого исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Сделаны запросы в регистрирующие органа и кредитные организации. В отношении транспортного средства имеющегося у должника в ГИБДД Отрадненского района направлено постановление о запрете регистрационных действий. 23.07.2013 года судебным приставом направлено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 13 августа 2013 года осуществлен выезд по месту жительства должника. В ходе выезда было установлено, что должник по данному адресу отсутствовал, место нахождения транспортного средства не установлено. 24.08.2013 года приставом направлены постановления о розыске счетов принадлежащих должнику и наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Также судебные приставы исполнители выезжали по месту проживания должника дважды по разным адресам в ст. Попутной был состав составлен акт об отсутствии имущества на которое может быть обращено взыскание. Установлено, что должник в настоящее время проживает в <адрес>, приставом вынесено и направлено в <адрес> края постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.
Выслушав Сыропятова Е.Н., представителя Отрадненского районного отдела судебным приставов УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В процессе принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах»).
Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2 и 6 настоящей статьи.
Установленный законом двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является присекательным. В связи с этим, то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель в указанный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, само по себе о его бездействии не свидетельствует.
02 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Отрадненскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа Невинномысского городского суда Ставропольского края № от 13.03.2013 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу Сыропятова Е.Н. денежной суммы в размере 150000 рубль.
В апреле 2013 года в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы: о предоставлении информации руководителю Федеральной налоговой службы России, в ОАО «Сбербанк России», в отделение Федеральной регистрационной службы РФ по Краснодарскому краю, в ОАО «Национальный банк Траст», в кредитные организации, в Петрокомерц, в Федеральную Миграционную службу о месте регистрации должника, в ОАО «Мегафон», «Билайн», в ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району.
30 апреля 2013 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств. Постановление направлено в ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району.
В адрес должника неоднократно направлялись повестки о явке в службу судебных приставов исполнителей Отрадненского района. Однако должник на посланные в его адрес повестки в службу СП не являлся.
23 июля 2013 года судебным приставом исполнителем в Управление ФССП России по Краснодарскому краю направлено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
21 августа 2013 года в отношении должника было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на его счетах. Данное постановление было направлено в ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Крайинвестбанк», ОАО «Сбербанк России», Банк «Кубанькредит». Из банков получены ответы об отсутствии сведений на ФИО4
29 августа 2013 года составлен акт о совершении исполнительных действий. Согласно данному акту ФИО4, по адресу ст. Попутная <адрес>, не проживает, дом продан, имущество принадлежащее должнику отсутствует.
При получении информации о новом месте проживания должника, 07 февраля 2014 года судебным приставом исполнителем был совершен выезд и составлен акт совершения исполнительных действий. Согласно которого, должник ФИО4 по адресу ст. Попутная <адрес>, не проживает имущества, подлежащего аресту не обнаружено.
17 февраля 2014 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия и или применит меры принудительного исполнения в виде: проверить фактическое местонахождение должника на территории подведомственной Невинномысскому ГОСП.
16 апреля 2014 года по вышеуказанному постановлению в адрес Невинномысского ГОСП, Ставропольского края, направлено напоминание, в связи с отсутствием ответа.
Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Доводы Сыропятова Е.Н. о том, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4 никаких реальных действий по установлению доходов должника и розыску его имущества не принималось, - опровергаются материалами исполнительного производства.
Таким образом, оснований для признания действий (бездействия) судебных приставов УФССП по<адрес> в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сыропятова Е. Н. о признании действий (бездействия) судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4 незаконными, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин
