Решение от 22 мая 2014 года №2-392/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-20-392/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«22» мая 2014 года г. Камышин
    <АДРЕС>         Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
 

 
             при секретаре М.В. Ермаковой,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Четвертнову <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что между истцом ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Четвертновым А.Н. заключен договор электроснабжения, в соответствии с условиями которого, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также сообщать о неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком производилась неполная оплата за фактически потребленную электроэнергию. В результате чего, образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             <ДАТА4> ответчику была направлена претензия о нарушении сроков оплаты и требованием, произвести оплату за потреблённую им электрическую энергию, однако эта задолженность до настоящего времени не оплачена.
 
              Таким образом, у ответчика Четвертнова А.Н. в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения имеется задолженность за поставку электроэнергии перед ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Четвертнова <Ф.И.О.1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате потребленной электроэнергии на период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    До судебного заседания от представителя истца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
     Ответчик Четвертнов А.Н., будучи надлежащимобразом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ  не  является препятствием к рассмотрению дела без его участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленной, что подтверждается возвратившимся в судебный участок уведомлением с датой вручения почтового отправления <ДАТА8>, в судебное заседание не явился, причина неявки признается судом  неуважительной.
 
    На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
              Как установлено в судебном заседании Четвертнов А.Н. с <ДАТА9> снят с регистрационного учета по месту жительства: <АДРЕС>  выбыл по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями адресной справки адресно-справочного учета отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> от <ДАТА10> (л.д. 14).
 
               В соответствии с Законом  <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» (в редакции Закона <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР>)  определена граница судебного участка <НОМЕР>, в состав которого входят границы <АДРЕС> района.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Четвертнову <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР>.
 
    С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> по подсудности.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
 
                                                                       о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Четвертнову <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> по подсудности по адресу: <АДРЕС>, для дальнейшего рассмотрения. 
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> области в течение 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               В.А. Александров