Решение от 16 июня 2014 года №2-392/2014

    Решение вступило в законную силу: 22.07.2014 года.
 
    Дело № 2-392/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Облучье
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Никитченко А.А.,
 
    при секретаре Саяпиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кучегарову С.В. о взыскании суммы долга по кредиту, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кучегарову С.В. о взыскании долга по кредиту. Требования мотивировали тем, что Биробиджанское отделение № х Сбербанка России, приняв от Кучегарова С.В. заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России, выдало ему данную карту с лимитом разрешенного кредита в размере х рублей. Согласно Условиям выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления клиента, Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её оборотной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 Условий). В соответствии с пунктом 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставляемом ежемесячно банком. Держателем карты Кучегаровым С.В. ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет х руб., из них просроченный основной долг – х руб., просроченные проценты – Х руб., неустойка – Х руб., комиссии банка – Х руб. На основании изложенного просит взыскать с Кучегарова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет Х рублей, а также госпошлину в размере Х рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
 
    Ответчик Кучегаров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известным местам жительства, где не проживает, что подтверждается почтовой корреспонденцией, вернувшейся в суд, место его жительства неизвестно, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя отсутствующего ответчика был назначен адвокат.
 
    Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Осокина А.Н. исковые требования не признала, указав на отсутствие у нее сведений от Кучегарова С.В., свидетельствующих об исполнении (неисполнении) последним условий кредитного договора, а также, что ей не известно материальное положение Кучегарова С.В. и фактические обстоятельства, на основании которых ответчиком не исполняются кредитные обязательства. Поскольку признание иска противоречит интересам отсутствующего ответчика, иск не признает и просит в удовлетворении требований истцу отказать.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА Кучегаров С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление кредитной карты с размером лимита кредита в сумме Х руб., на срок Х месяцев, льготным периодом Х дней, с процентной ставкой по кредиту Х % годовых и полной стоимостью кредита Х % годовых.
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    В соответствии с п. 3.3 Условий все операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В п. 3.5 Условий указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из перечисленных в настоящих Условиях способов (п. 3.7). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кучегаровым С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику международную кредитную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор заключен в форме подписанного Кучегаровым С.В. заявления на получение кредитной карты на указанных в нем условиях.
 
    Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, Кучегаров С.В., как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий). Кроме того, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.5), также держатель карты отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту на согласованных сторонами условиях, что подтверждается материалами дела.
 
    Однако ответчиком Кучегаровым С.В., как держателем карты, ненадлежащим образом выполнялись условия заключенного кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в общем размере Х руб. Х коп., из них: просроченный основной долг – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка – Х руб. Х коп.
 
    Судом расчет проверен, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, возражений относительно расчета суммы задолженности не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
 
    ДАТА в адрес Кучегарова С.В. банком было направлено требование № Х о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В установленный банком срок (не позднее 15 календарных дней с даты получения требования) вышеуказанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кучегарову С.В. о взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучегарова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере Х рублей Х копеек по состоянию на ДАТА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Никитченко А.А.