Решение от 05 июня 2014 года №2-392/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-392/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
05 июня 2014 года                                                                            город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,при секретаре Чибисовой Е.Ю., с участием представителя истца Тихоновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> к Куфтиной <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    <АДРЕС> обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, указав следующее. <АДРЕС> осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома <АДРЕС> на основании заключенного договора и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Куфтина И.А. с <ДАТА2> проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> Принятые на себя обязательства истец исполняет качественно и в срок. С сентября 2012 года по апрель 2014 года включительно ответчик не в полном объеме осуществляет плату за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 11219,41 руб. В связи с тем, что ответчик задолженность по квартплате не оплатил своевременно, ему были начислены пени в сумме 903,52 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 11219,41 руб., пени в сумме 903,52 руб., расходы, связанные с установлением собственников спорной квартиры в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Тихонова Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не предоставил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из материалов дела следует, что в <АДРЕС> с <ДАТА2> зарегистрирована и проживает:  Куфтина <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой <АДРЕС>», сведениями УФМС России по Саратовской области от <ДАТА5>
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не вносит оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего у него имеется задолженность за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года в сумме 11219 рублей 41 копейка.
 
    Возражений относительно наличия задолженности и её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиками предоставлено не было.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушили свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, он должны понести ответственность в виде уплаты пени, размер которых по расчету истца составляет 903 рублей 52 копейки.
 
    Возражений относительно размера пени ответчики также не предоставили.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца,  с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 484 рубля 92 копейки.
 
    Также к судебным издержкам мировой судья относит расходы, связанные с истребованием истцом сведений о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> в размере 200 рублей 00 копеек. Предоставление истцом суду указанных сведений непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Произведенные истцом расходы подтверждаются квитанцией.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью: взыскать с Куфтиной <ФИО1> в пользу <АДРЕС> задолженность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 11219 рублей 41 копейку, пени в размере 903 рубля 52 копейки; расходы, связанные с истребованием сведений о зарегистрированных правах в сумме 200 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рублей 92 копейки.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                            М.Н. Лоскутова