Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-392/2014
Дело № 2-392\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Пышма 18 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП ПГО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 25857 руб. 77 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 975 руб. 73 коп..
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР><АДРЕС> и потребителем жилищных услуг в виде содержания жилья, капитального ремонта и коммунальных услуг в виде вывоза твердых и жидких бытовых отходов, отопления и холодного водоснабжения. Истец на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО3>». Ответчик обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прошедшим месяца. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 25857 руб. 77 коп..
В судебное заседание представитель истца <ФИО4> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Судом определено рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Разделом VII Жилищного Кодекса Российской Федерации определен порядок размер и другие особенности платы за жилые помещения, и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истец на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО3>»(л.д. 9-11).
Размер задолженности ответчика <ФИО2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> подтверждён расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.5) и составляет 25857 руб. 77 коп, а начисление жилищных услуг в виде содержания жилья, капитального ремонта и коммунальных услуг в виде вывоза твердых и жидких бытовых отходов, отопления и холодного водоснабжения подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.7-8).
Правильность представленного представителем истца расчета ответчиком не опровергнута.
Согласно справки о регистрации (л.д.15), ответчик <ФИО2> зарегистрирован в квартире <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области и является собственником указанной квартиры( л.д.13), а также потребителем жилищно-коммунальных услуг, что подтверждает его обязанность оплачивать содержание жилья и другие жилищно-коммунальные услуги.
Истцом ответчику <ФИО2> направлялась предупреждение(претензия) о необходимости погашения вышеуказанной задолженности в добровольном порядке по состоянию на <ДАТА5>( л.д.6), которая ответчиком была получена. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком <ФИО2> не погашена и поэтому заявленные исковые требования необходимо удовлетворить в полном обьеме.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платежному поручению (л.д.2) и удовлетворенной сумме исковых требований составляет 975 руб. 73 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП ПГО «Расчетно-кассовый центр»- удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу МУП ПГО «Расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 25857 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 руб. 73 коп., а всего в общей сумме 26833 руб. 50 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью.
Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
